NUMARASI : 2021/217 Esas-2022/253 Karar ( Birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/228 Esas, 2015/172 Karar Sayılı Dosyası) ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ DAVACI (ASIL DOSYA) : DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Taraflar arasında yargılaması yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile ... İnş. Şirketi arasında ... Kütahya ili Tavşanlı ilçesi 100 yatak devlet hastanesi, altyapı ve çevre düzenlemesi işine ilişkin olarak 07.01.2013 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.4,6) DOSYA NO : 2023/1278 Esas KARAR NO : 2024/18
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/217 Esas-2022/253 Karar ( Birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/228 Esas, 2015/172 Karar Sayılı Dosyası)
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ DAVACI (ASIL DOSYA) : DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Taraflar arasında yargılaması yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile ... İnş. Şirketi arasında ... Kütahya ili Tavşanlı ilçesi 100 yatak devlet hastanesi, altyapı ve çevre düzenlemesi işine ilişkin olarak 07.01.2013 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 11.maddesi uyarınca ... parselde bulunan 37200 m2 yüzölçümlü tarlanın ve üzerindeki taşınmazın 4/32 hissesinin tapusunun, işin kesin teminatı olarak davalıya verildiğini, sözleşme konusu işin bitirilerek geçici kabulünün yapılması ile idareye tesliminden sonra tapunun müvekkiline iadesinin hüküm altına alındığını, idare tarafından işler kabul edilerek 13.06.2014 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalını teminat olarak verilen taşınmazı iade etmediğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptaline, müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili; sözleşmenin davacı şirket ile ... İnş. Şti.arasında akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, şirketin yetkilisi olup, tapuyu devretme yetkisinin bulunmadığını, öncelikle husumet yönünden itiraz ederek esasa ilişkin olarak da sözleşmenin 11.2. Maddesinde taahhüdün sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesinden ve varsa işe ait eksik ve kusurlar giderilerek idarenin yaptığı kesin kabul tutanağının onaylanmasından ve alt yüklenicinin bu işten dolayı şirkete herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten, SGK ilişiksizlik belgesi getirildikten sonra teminatın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının edimlerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmemesi üzerine eksikliklerin tamamlanması ve personel sayısının arttırılması hususunda Ankara 43. Noterliğinin 25.07.2013 tarih ve 18303 yevmiye sayısıyla ihtarname keşide edildiğini, işin henüz kesin kabulünün yapılmadığı gibi davacının geçici kabul eksikliklerini de gidermediğini, bunun üzerine eksi...