DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından davalıya ihale edilen "ÇEDAŞ-ll-YPM-02 Sivas Bölgesi Elektrik Tesisi İşleri" kapsamındaki işlerin yapılması konusunda davacı ile davalı arasında 30.11.2011 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiği, davacının edimini eksiksiz olarak ifa ettiği, işin geçici ve kesin hesaplarının ÇEDAŞ nezdinde yapılmasına rağmen, davalı firmanın sözleşme gereği yapması gereken ödemeden imtina ettiğini , hazırlanan hak ediş raporuna göre ödenmesi gereken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2023/1046 Esas KARAR NO : 2023/1218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2023 NUMARASI : 2021/429 Esas-2023/453 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından davalıya ihale edilen "ÇEDAŞ-ll-YPM-02 Sivas Bölgesi Elektrik Tesisi İşleri" kapsamındaki işlerin yapılması konusunda davacı ile davalı arasında 30.11.2011 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiği, davacının edimini eksiksiz olarak ifa ettiği, işin geçici ve kesin hesaplarının ÇEDAŞ nezdinde yapılmasına rağmen, davalı firmanın sözleşme gereği yapması gereken ödemeden imtina ettiğini , hazırlanan hak ediş raporuna göre ödenmesi gereken bedelin toplam 4.146.463,35 TL ve davalı tarafın ödemediği yaklaşık 965.273,75 TL borçlu olduğunu, ancak bazı poz ve fiyatlarda taraflar arasında mutabakat sağlanamadığından kesin miktarın belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiğini, düzenlenen hak ediş raporu üzerinde mutabakat sağlanamadığından Kesin Hesabın Mahkeme marifetiyle yapılmasını , yargılamayı gerektiren poz ve fiyatlar bakımından yapılacak inceleme sonrası ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00 TL nin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; Müvekkili firmanın ... A.Ş. ile 2011-2012 yılları AG-OG Elektrik Tesis işlerinin sözleşme ile üstlenildiği, daha sonrada davacı ile 30.11.2011 tarihli taşeron sözleşmesinin akdedildiğini , davacı tarafın yer tesliminden sonra işlerin devamında aksamaya sebebiyet verdiği ve kendisine sözlü uyarıda bulunulduğu, edimini ifa ettiği hususunda ispata davet edildiğini, İşin proje ve şartnamesine uygun şekilde bitirilmesi, geçici kabullerin yaptırılması, idareye onaylatılması, işin geçici kabule hazır olduğunu yükleniciye yazılı olarak bildirilmesinin sözleşme gereği taşeronun sorumluluğunda olduğu, ancak davacı taşeronun geçici kabullerin hazır olduğu yönünde yazılı bildirim yapmadığı gibi geçici kabule de iştirak etmediğini, İnşaat sahasında Elektrik Mühendisi bulundurulmasına ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve taahhütname vermesi gerektiğini, işin başında bulundurmadığı mühendis için gün başına 500 TL cezan...