Taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil- tazminat istemi ile açılan ve birleştirilerek görülen asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Ltd. Şti. Vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 15/07/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesi kapsamında...parsel sayılı taşınmaz üzerinde kayıtlı bulunan B blok 1-2-3-4-6-7-8-9-10-11-12-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-32-33-34-35-36 nolu bağımsız bölümlere ilişkin yapılan temlik sözleşmesi gereğince davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1139 Esas KARAR NO : 2023/1219 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2021/785 Esas- Derdest
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : TALEP :İhtiyati Tedbir ARA KARAR TARİHİ :21/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil- tazminat istemi ile açılan ve birleştirilerek görülen asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Ltd. Şti. Vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 15/07/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesi kapsamında...parsel sayılı taşınmaz üzerinde kayıtlı bulunan B blok 1-2-3-4-6-7-8-9-10-11-12-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-32-33-34-35-36 nolu bağımsız bölümlere ilişkin yapılan temlik sözleşmesi gereğince davalı ... KYK adına kayıtlı olan taşınmazların müvekkili kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar bu bağımsız bölümlerin tapu kaydı üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. YANIT: Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ... parselde kayıtlı olan ve B blok 1-2-3-4-6-7-8-9-10-11-12-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-32-33-34-35-36 nolu bağımsız bölümler ile ilgili açılan tapu iptal ve tescil davası ile ilgili olarak dosyada aynı bağımsız bölümlerle ilgili olarak açılan tapu iptal ve tescil davası halen devam etmekte olduğunu, bu parsellerle ilgili olarak mahkeme tarafından 30.01.2023 tarihinde alınan ara karar ile "davalıdır" şerhi konulmasına karar verildiğini, aynı konuda açılmış olan bu dava nedeni ile derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın müvekkili şirket ile davacı kooperatif arasında yapılan sözleşmeye dayanan bir tapu iptal ve tescil davası olduğunu, davacıların mülkiyet hakkını kazanmaması nedeni ile mülkiyet hakkına dayanamayacağını, sözleşme hükümleri uyarınca açılan davada zamanaşımı TBK 146 maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davaya sunulan temlik sözleşmesinin 05.01.2009 tarihi olduğu dikkate alındığında 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, mahkemenin 2021/785 Esas sayılı dosyasında aynı yerlerle ilgili derdest olan davada verilen 30...