DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın davalılar ... Ve ... Yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... Yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalılardan ... Şirketi'ne ait lastik fabrikasının elektrik işlerinin malzemeli olarak yapımı konusunda bu şirket ile diğer davalı ... Şirketi arasında sözleşme imzalandığını, ... Şirketi'nin sözleşme ile üstlendiği işin işçilik kısmını yerine getirmek üzere davalı ... Şirketi ile anlaştığını, davacının da ... Şirketi ile fabrikanın elektrik montajına ilişkin işin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2024/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2016/516 Esas-2022/680 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın davalılar ... Ve ... Yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... Yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalılardan ... Şirketi'ne ait lastik fabrikasının elektrik işlerinin malzemeli olarak yapımı konusunda bu şirket ile diğer davalı ... Şirketi arasında sözleşme imzalandığını, ... Şirketi'nin sözleşme ile üstlendiği işin işçilik kısmını yerine getirmek üzere davalı ... Şirketi ile anlaştığını, davacının da ... Şirketi ile fabrikanın elektrik montajına ilişkin işin işçilik kısmını yerine getirmek üzere sözlü olarak anlaştığını, davacının üstlendiği işi sözleşme hükümlerine göre ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ... ve ... Şirketleri arasında çıkan sorunlar nedeniyle işe devam etmelerinin mümkün olmaması nedeni ile işi sonlandırdıklarını, ... şirketinin kalan işin tamamlanmasını istemesine rağmen davacıya ödeme yapılmadığı için işe devam etmediklerini belirtip, tamamladıkları iş için yapılan 330.000,00 TL ödeme dışında kalan imalat bedeline karşılık gelen alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili; davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme ya da hukuki ilişki bulunmadığını, ... Şirketi'nin 12/05/2014 tarihli sözleşme ile ... AŞ'den lastik fabrikasının malzeme dahil elektrik işlerinin montajını konu alan sözleşme ile işi üstlendiğini, daha sonra aynı işin sadece işçilik kısmını davalılardan ... Şirketi'ne alt yüklenici olarak yaptırdığını, davacının kendisi için iş yapmadığı için davalı sıfatları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; bilirkişi ...'nin raporuna dayalı, davacının dava dosyasına sunduğu excel tablosunun davalı ... ve ... Şirketi çalışanları tarafından hazırlanıp elektronik posta yolu ile biri tarafından diğerine gönderildiği, daha sonra aynı kaydın davacıya ulaştırıldığı, davacının da bu kaydı mahkememize sunmuş olması karşısında; belgenin davalılar ... ve ... Şirketleri'nden kaynaklandığı, davacının bu kayıtları usulsüz şekilde ele geçirmediği, aynı kay...