DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... ... A.Ş. bünyesindeki çeşitli şirketlere ... işleri bakımından müteaddit kereler hizmet verdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri karşılığında davalı şirketleri bünyesinde barındıran söz konusu ... yüklü miktarda alacağı bulunduğunu, müvekkilin bu alacakların önemli bir kısmının iki ayrı işe ait olması sebebiyle şimdilik iki ayrı takibe konu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... ... A.Ş. bünyesindeki çeşitli şirketlere ... işleri bakımından müteaddit kereler hizmet verdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri karşılığında davalı şirketleri bünyesinde barındıran söz konusu ... yüklü miktarda alacağı bulunduğunu, müvekkilin bu alacakların önemli bir kısmının iki ayrı işe ait olması sebebiyle şimdilik iki ayrı takibe konu ettiğini, müvekkilinin ... ana boru hattından Afyonkarahisar... ... ...e çekilecek 4.463,153 8 takriben 3700 m ... boru hattının güzergah planına uygun olarak ve plana ilaveten takriben 10 m'lik RMS A istasyonu bağlantı hattryla birlikte gaz boru hattı tesisinin; boru kaynağı, montajı, vb geçişlerin yapımı ve diğer farklı hizmetlerin vermesi işini üstlendiğini, bu çerçevede müvekkilinin edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işi tamamladığı halde yapılan hizmetler sonucu oluşan bedellerin müvekkili şirkete vade tarihinde ve bugüne değin verilmediğini, ödenmeyen bedelin bu işle sınırlı olmadığını, davalı tarafın hakedişleri ödemediği gibi yapılan işlere karşılık verilen çeklerin de vadesinde ödenmeyerek karşılıksız çıktığını, bu hususun ... ... ... A.Ş.'ye 21/12/2012 ve 15/07/2013 tarihlerinde yazılı olarak bildirildiğini, 17/07/2013 tarihinde Beşiktaş 19. Noterliği'nden 18060 yevmiye numaralı ihtarname ile halen dahi ödenmemiş fatura bedelleri toplamı olan 120.509,26 TL'nin ödenmesi gereğinin muhataba ihbar ve ihtar edildiğini, İstanbul 23. İcra Dairesinden 2013/20942 E. sayılı icra takibi dosyasından takibe koyulan borcun müvekkilinin hizmet verdiği ... bünyesindeki tüm şirketlerden ve bu şirketlerin ortak yetkililerinden talep edildiğini, ... San. ve Tic. A.Ş. hariç tüm borçluların icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, bu sebeple dosya tefrik edilerek ... hakkında aynı esastan devam ederken diğer 20 borçlu hakkında Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4488 esasına kaydedildiğini fakat dosya borçlularının işbu dosyadan da haksız itirazlarını yinelediklerini, borçlulardan ... ...'ın bir önceki İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/20942 esas numarasında yapılan takibe karşı sunduğu kısmi itiraz dil...