(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2025/576 KARAR NO : 2025/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : 2024/797 E-2025/164 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde Davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin makine kurulum işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı şirket ... Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/576 - Karar No:2025/606 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2025/576 KARAR NO : 2025/606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : 2024/797 E-2025/164 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde Davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin makine kurulum işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı şirket ... Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında İstanbul Havalimanı içerisinde bulunan PTT binasına ait UPİM ve UKİM binalarının içine yapılacak olan konveyör ve sorter sistemlerinin şartnameye bağlı olarak yapılması ve kod dosyalarının kuruma verilmesi işlerin ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketle yaptığı sözleşme kapsamında alması gereken ödemeleri eksik aldığını, bunun üzerine davalı hakkında Ankara 4. İcra Dairesi 2023/122220 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/97645 dosyası üzerinden arabulucuya başvurulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, Ankara 4. İcra Dairesi 2023/122220 sayılı icra dosyasındaki alacağının Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/176 E., 2024/292 K sayılı dosyasıyla sabit olduğunu, müvekkili aleyhine açılan işbu dosyanın gerekçeli kısmında müvekkilinin davalı şirkete 696.000,00 TL borçlu olduğunu, ... Şubesi'ne ait 8810421 nolu 500.000,00 TL bedelli müşteri çeki karşılığında ödendiğinin açıkça belirtildiğini, müvekkilinin davalı şirketten 196.000,00 TL alacağının olduğunu belirterek davalının icra takibin dosyasına taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı borçlu bulunduğunu, davalının itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini belirterek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Ankara 4. İcra Dairesi 2023/122220 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı şirketin İstanbul Havalimanı içerisinde bulunan PTT binasına ait UPİM ve UKİM binalarının içine yapılacak olan konveyör ve sertör sistemlerinin malzemelerinin temini, montajı, devreye alınması, veri tabanı...