DAVA : Konusu fason dikim işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak reklamasyon faturasının tahsili için yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki konusu fason dikim işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak reklamasyon faturasının tahsili için yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/292 - 2025/887 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/292 KARAR NO : 2025/887 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 NUMARASI : 2023/926 Esas - 2024/882 Karar
DAVACI : MİRNA MODA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0621053290900001 - [25949-87309-07636] UETS VEKİLİ : Av... DAVALI : BUĞLEM TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0188108996800001- [25898-11813-00116] UETS VEKİLİ : Av...
DAVA : Konusu fason dikim işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak reklamasyon faturasının tahsili için yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki konusu fason dikim işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak reklamasyon faturasının tahsili için yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, tekstil konusunda ticari faaliyette bulunan bir firma olup benzer ticari faaliyette bulunan davalı/borçlu şirket ile akdi ve ticari ilişkilerinin mevcut olduğu, taraflar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde yapılan ticari işten ötürü davacıya reklamasyon faturalarının kesildiği, davacının sözleşme ve faturalar doğrultusunda 10.06.2023 tarihinde davalıya 136.421,38 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının işbu fatura bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/19457 E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının, borcu olmadığı iddiasıyla haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının giyim sektöründe fason üretici konumunda bir şirket olduğu, davacının ise tedarikçi olduğu, LC Waikiki Mağazacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş.'nin ise müşteri olduğu, davalı şirket ve davacı şirketin sipariş üzerine üretim yapılması konusunda birçok ticari iş birliği yaptığı, bu işlerden bir kısmının da LC Waikiki Mağazacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş. tarafından talep edilen sipariş...