Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/170 · K. 2025/871
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/170 K. 2025/871

E. 2025/170K. 2025/87129 Mayıs 2025
anonim şirketeser sözleşmesimuvazaaiadekredi sözleşmesilimited şirketalacağın tahsiliön incelemeihtiyati tedbiristinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ERN EREN YAPI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0364029833900018 [25979-53606-61090] UETS - Göktürk Merkez Mah. Çamlık Cad. Blok No:20/A Eyüp/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1- ZTA MÜHENDİSLİK İNŞAAT ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0999113537100001 [25888-00082-64689] UETS - Karabaş Mah. Hafız Selim Efendi Sok. Asya İş Merkezi No:14/205 KOCAELİ VEKİLİ : Av... 2-YEŞİL GLOBAL İNŞAAT TURİZM OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - 0950045961100024 [25959-94088-30497] UETS - Maltepe Mah. Yılanlı Ayazma Sok. Yeşil Plaza Sit. No:17/12 Zeytinburnu/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinden kaynaklı teminat kesintisinin iadesi talebi" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/170 - 2025/871 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/170 KARAR NO : 2025/871 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 NUMARASI : 2024/337 Esas - 2024/583 Karar

DAVACI : ERN EREN YAPI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0364029833900018 [25979-53606-61090] UETS - Göktürk Merkez Mah. Çamlık Cad. Blok No:20/A Eyüp/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1- ZTA MÜHENDİSLİK İNŞAAT ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0999113537100001 [25888-00082-64689] UETS - Karabaş Mah. Hafız Selim Efendi Sok. Asya İş Merkezi No:14/205 KOCAELİ VEKİLİ : Av... 2-YEŞİL GLOBAL İNŞAAT TURİZM OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - 0950045961100024 [25959-94088-30497] UETS - Maltepe Mah. Yılanlı Ayazma Sok. Yeşil Plaza Sit. No:17/12 Zeytinburnu/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av...

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinden kaynaklı teminat kesintisinin iadesi talebi" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Yeşil Global Anonim Şirketinin bildikleri kadarıyla dava dışı bir başka şirket ile yapımına başladığı Tuzla Elexia Kat Karşılığı İnşaat Projesi maddi zorluklar nedeniyle sekteye uğradığını, akabinde Yeşil Global A.Ş. ile Halk Bankası Kocaeli Bölge Koordinatörlüğü anlaşma sağladığını, bu anlaşma metni tarafımızda bulunmamakla birlikte; davaya konu Tuzla Elexia Kat Karşılığı İnşaat Projesinin yürütümü için çok yüksek meblağlarda finansal kredi desteği Halk Bankası tarafından Yeşil Global'e verilmek üzere sözleşme akdedildiğinin öğrenildiğini, bu süreçte davalı Yeşil Global, işin yürütümü için taşeron firmalar ile anlaşma sağladığını, her bir iş için ayrı taşeron firma belirlendiğini, projenin ana firması Yeşil Global olmasına karşın, ZTA Mühendislik firması, davaya konu projenin ana firmasıymış gibi diğer taşeronlar ile sözleşme imzaladığını, Yeşil Global firması, ZTA Mühendislik firmasını adeta paravan şirket olarak kullandığını, her ne kadar davalı ZTA Mühendislik ile müvekkilim arasında sözleşme akdedilmişse de işbu sözleşmede, projenin ana firması olan Yeşil Global'in adı geçmediği gibi, imzası bulunmamakta ve projeden kaynaklanan yükümülüklerin Yeşil Global adı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 32

Yargılamanın sevk ve idaresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/892 · K. 2025/894

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/292 · K. 2025/887

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/176 · K. 2025/899

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/126 · K. 2025/830

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/834 · K. 2025/847

23 Mayıs 2025