E. 2025/176 K. 2025/899

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/176 - 2025/899 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/176 KARAR NO : 2025/899 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 10/08/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI : 2022/398 Esas - 2024/260 Karar

DAVACI :VATEK ÇEVRE TEKNOLOJİLERİ VE ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0924041633500018- Mehmet Akif Mh.Tavukcuyolu Cd.N.150/3 Ümraniye/İstanbul VEKİLİ :Av...

DAVALI : KARAKAYA 86 KATOFOREZ KAPLAMA KİMYEVİ MADDELER MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0514004785600022 - Hacı Halil Mah. Ali Rıza Efendi Cad. İradem Plaza No:35/2 Gebze Kocaeli VEKİLİ : Av...

BİRLEŞEN GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/327 E-2019/547 K SAYILI DOSYASI

DAVACI : KARAKAYA 86 KATOFOREZ KAPLAMA KİMYEVİ MADDELER MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0514004785600022 - Hacı Halil Mah. Ali Rıza Efendi Cad. İradem Plaza No:35/2 Gebze Kocaeli VEKİLİ : Av...

DAVALI :VATEK ÇEVRE TEKNOLOJİLERİ VE ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0924041633500018- Mehmet Akif Mah. Tavukcuyolu Cd.N.150/3 Ümraniye/İstanbul VEKİLİ :Av...

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Eser sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen bakiye alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle onarım bedeli ve kazanç kaybının tazmini HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı - birleşen davalı vekili

Asıl davada taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen bakiye alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi; birleşen davada ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle onarım bedeli ve kazanç kaybının tazmini talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili- birleşen davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı-Birleşen davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki davalı yanca icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile de kabul edildiğini, vekil edeni ile davalı arasındaki ticari ilişki açık hesap usulü takip edilmiş olduğunu, davalının takip tarihi itibari ile müvekkiline 36.377,46-TL borcu bulunduğunu, vekil edeninin borcun ödenmesi için davalı tarafla birçok kez görüştü...