Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/169 · K. 2025/705
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/169 K. 2025/705

E. 2025/169K. 2025/7052 Mayıs 2025
eser sözleşmesiistinaf yolusatış sözleşmesilimited şirketön incelemetazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhak düşürücü süreiadekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ESAL MAKİNE OTOMASYON VE BAKIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0377047185300001 - Esenkent Mahallesi Tevfik Sk. No: 1 A/ Ümraniye/İstanbul VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan müspet zarar talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan müspet zarar talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalının ürettiği...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/169 - 2025/705 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/169 KARAR NO : 2025/705 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : 2023/460 Esas - 2024/604 Karar

DAVACI : VİTAPURE İLAÇ KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0925098792200001- [25909-47077-02158] UETS VEKİLİ :Av...

DAVALI : ESAL MAKİNE OTOMASYON VE BAKIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0377047185300001 - Esenkent Mahallesi Tevfik Sk. No: 1 A/ Ümraniye/İstanbul VEKİLİ : Av...

DAVA : Eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan müspet zarar talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan müspet zarar talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalının ürettiği makinalardan satın alınması 04.02.2022 tarihinde konusunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmede teslim tarihi peşinatın ve ödeme evraklarının alınmasına müteakip 60 iş günü olduğu, satış sözleşmesinin kaşeli imzalı onayı ile birlikte peşinatın ödenmesi ve ödeme evraklarının Esal Makina'ya teslim edilmesiyle siparişe konu ürün üretime alınacağı ve teslim süresi başlangıcı olarak kabul edileceği, sözleşme bedeli olan 230.000,00 TL + KDV'nin sözleşmeye müteakiben %50 siparişte nakit, kalan tutarın tamamı kurulumda yapılacağı, satıcı firmanın tek seferlik kurulum işleminde, alıcı firmasında makineyi çalışır vaziyette teslim edeceği düzenlendiği, 07.02.2022 tarihinde davalı şirkete Anadolubank Bursa şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 142.000 TL bedelli çek verdiğini, davalı şirket 21/05/2022 tarihinde davacı şirketin işyerine makina teslimini yaptığını, makinanın eksik teslim edildiğini, 1 adet otomatik dolum makinası, 1 adet kapak sıkma makinası, 1 adet etiketleme makinası, 1 adet besleme tepsisi ve 1 adet toplama tepsisinin davalı tarafça teslim edilmesi gerektiğini, 5 parça bir arada olmadıkça makina kullanıma elverişli olmadığını ve üretim yapamadığını, ancak teslim sırasında toplama tepsisi ve besleme tepsisi teslim edilmediğini, etiketleme makinası ayarsız olarak teslim edildiğini, davacı şirket etiketleme makinasının ayarlanmasını 10.000 TL ödeyerek üçüncü kişiye yaptırdığını, kapak sıkma makinasının sadece gövdesi geldiğini, pnomatik triger h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/176 · K. 2025/899

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/697 · K. 2025/734

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/54 · K. 2025/755

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/715 · K. 2025/725

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/172 · K. 2025/718

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/727 · K. 2025/740

9 Mayıs 2025