Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş sahibince davacının hakedişlerinden yapılan geçici kabul kesintilerinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı ve davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında 04.12.2018 tarihinde "Scada Ve Laboratuvar Hizmet Binaları" işine ait sözleşme imzalandığı, bu inşaat işi ile ilgili 14.12.2020 tarihinde geçici kabulün tamamlandığı ve 24/12/2021 tarihinde onaylandığı,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/54 - 2025/755 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/54 KARAR NO : 2025/755 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
NUMARASI : 2023/709 Esas - 2024/557 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : SAKARYA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ [35125-05214-04507] UETS Mithatpaşa Mh Kudüs Cd No 45/5 Adapazarı/ SAKARYA VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş sahibince davacının hakedişlerinden yapılan geçici kabul kesintilerinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı ve davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında 04.12.2018 tarihinde "Scada Ve Laboratuvar Hizmet Binaları" işine ait sözleşme imzalandığı, bu inşaat işi ile ilgili 14.12.2020 tarihinde geçici kabulün tamamlandığı ve 24/12/2021 tarihinde onaylandığı, ancak geçici kabule kadar davacının 1-10 nolu hakedişlerinden yapılan toplam 214.756,51 TL geçici kabul kesintisinin sözleşmenin 30. maddesine aykırı şekilde davacıya iade edilmediğini belirterek; davalının iade etmediği 214.756,51 TL olan "Geçici Kabul Kesintilerinin" geçici kabul onay tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, davacı tarafından yapılan ilave işlerin bedelinin (belirsiz alacak olarak) şimdilik 10.000,00 TL'sinin geçici kabul onay tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşme dışı imalat iddiasına dayanan alacak davasının belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davacının daveti üzerine başlatılan geçici kabul incelemesi neticesinde eksik ve kusurlu imalatlar tespit edildiği, geçici kabul tutanağının kusur ve eksiklikleri gösterir liste ile birlikte 09/08/2021 tarihinde düzenlendiği ve davacıya tamamlanması ve giderilmesi amacıyla 15 gün süre verildiği, davacının geçici kabule hazır hale getirildiğini bildirmesi üzerine 24/12/2021 tarihinde geçici kabul tutanağının onaylandığı, teminat süresi içinde ortaya çıka...