TALEP EDEN DAVACI : GENÇ BORU PROFİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Körfez Mah. Şehit Basri Sk B Blok K:4 D:8 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av.. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - [25999-95220-26541] UETS - Maltepe Mah. Orhangazi Cad. No:258 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av.. DAVA : Abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İlk...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/764 - 2025/773 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/764 KARAR NO : 2025/773 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : 2025/132 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : GENÇ BORU PROFİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Körfez Mah. Şehit Basri Sk B Blok K:4 D:8 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av..
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - [25999-95220-26541] UETS - Maltepe Mah. Orhangazi Cad. No:258 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av..
DAVA : Abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirketin faaliyetlerine devam ederken davalı tarafından 10/02/2025 tarih ... fatura numaralı kaçak elektrik kullanımına ilişkin 537.166,30 TL lik tutanak düzenlendiğini, son ödeme tarihi olarak 20/02/2025 tarihinin belirtildiği, müvekkilinin davaya konu şirkette üretimine devam ederken davalı firmadan herhangi bir yetkilinin fabrikaya gelmediğini, elektrik faturasına ve ödemeye ilişkin herhangi bir elektrik kesintisinin yapılmadığı ve panonun mühürlenmediğini, kaçak elektrik kullanıma ilişkin cezai işlemin uygulanabilmesi için vekil eden şirkete ait elektrik panosunun mühürlenmeli elektriklerinin kesilmesi gerektiğini, vekil edene tebliğ edilen Sedaş tarafından gönderilen faturada müvekkilinin elektrik kullanımının 2.5 kat sayı ile çarpıldığının görüldüğünü, vekil edenin normal tüketiminin 537.000/2.5= 214.800 civarı olması gerektiğinin, elektrik idaresinin burada hataya düştüğünü, bilirkişi marifetiyle söz konusu durumun tespiti gerektiğini, taraflarınca tespit edilen tutarın 322.366,30 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespitine, faturanın iptaline ve borçlu olmadığının tespitine, vekil edene ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zarar...