DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden ile davalının İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan ... Pafta ... Ada ... Parsellerde Her türlü iksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme imzaladıklarını, sözleşme hükümleri çerçevesinde...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/757 KARAR NO : 2025/772 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 NUMARASI : 2022/550 Esas - 2025/152 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden ile davalının İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan ... Pafta ... Ada ... Parsellerde Her türlü iksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme imzaladıklarını, sözleşme hükümleri çerçevesinde vekil edenin imalatta kullanacağı her türlü iş makinalarını imalatın yapılacağı alana getirtip kurdurmasına rağmen davalının imalatın yapılacağı alanı müvekkiline teslim etmediğini, bu gecikmenin davalı tarafça iş yaptırdığı hafriyatçı ile problem yaşaması, yeni bir hafriyatçı bulamaması yine yıkılması gereken binaların zamanında yıkılamaması nedeniyle ortalama 4 ay yer teslimi ve imalatı geciktirdiğini bu süre zarfında vekil edene ait personel ve iş makinalarının imalat sahasında davalı tarafından tutulduğunu, İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan ... Pafta ... Ada ... Parsellerde Her türlü İksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme yapıldığını, davalı tarafça geri dolgu imalatı aşamasında gecikmeden kaynaklanan ve ek imalata dair fiyat farkının vekil edene tarafından talep edildiğini, kabul edilmesine rağmen fiyat farklarının vekil edene ödenmediğini, vekil edenin davalı tarafın çeşitli kusurlarından kaynaklanan eylemlerinden dolayı toplam zararı 669.217,50 TL olduğunu, davalının teminatlara dair 18.01.2019 keşide tarihli Ziraat Bankası Kocaeli Girişimci Şubesinin muhatabı olduğu 100.000.00 TL meblağlı yine Vakıfbank İzmit Ticari Şubesinin muhatabı olduğu 21.12.2018 keşide tarihli 80.000.00TL 2 adet çek ile ödeme yapmayı vekil edenin teklif ederek teklif etmiş dava dilekçesi ekindeki çekleri vekil edene gönderdiğini vekil edenin bu teklifi kabul etmeyip çekleri iade ettiğini, vekil edenin mutabık kalınan hakkediş bedellerine dair e-faturayı davalıya gönderdiğini, davalının tak...