DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) HÜKÜM : Karasu 1.Asliye hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında Kasım 2020 tarihinde gerçekleştirilen 1/3 hissesinin davacının annesine, 1/3 hissesinin ise davacının babasına ait olan Hatay ili Antakya ilçesi Hasanlı mahallesi ... Ada ... nolu Parselde (Eski Ada Parsel: ... Ada ... Parsel) yer alan 2 katlı evin ve arsanın 2/3 oranındaki hissesinin vekaleten satışına ilişkin tapu devir tanzim edildiğini, taraflar bu sözleşme ile devir bedelini 107.000,00 Türk Lirası olarak belirleyip bu...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/834 KARAR NO : 2025/847 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 NUMARASI : 2024/166 Esas - 2025/10 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 NUMARASI : 2025/213 Esas - 2025/195 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
HÜKÜM : Karasu 1.Asliye hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında Kasım 2020 tarihinde gerçekleştirilen 1/3 hissesinin davacının annesine, 1/3 hissesinin ise davacının babasına ait olan Hatay ili Antakya ilçesi Hasanlı mahallesi ... Ada ... nolu Parselde (Eski Ada Parsel: ... Ada ... Parsel) yer alan 2 katlı evin ve arsanın 2/3 oranındaki hissesinin vekaleten satışına ilişkin tapu devir tanzim edildiğini, taraflar bu sözleşme ile devir bedelini 107.000,00 Türk Lirası olarak belirleyip bu bedelin 43.000,00 TL'lik kısmının kapora olarak 64.000,00 TL'lik kısmının ise tapuda devir işlemi gerçekleştirilirken ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalı borçlu devir günü tapuda 52.000,00 TL'sinin olduğunu geriye kalan 12.000,00 TL'lik kısmı denkleştiremediğini belirtmiş bunun akabinde taraflar eksik kalan 12.000,00 TL'lik kısma ilişkin 05/11/2020 tanzim 11/11/2020 vade tarihli senet düzenleyerek devir işlemini gerçekleştirdiklerini, her iki tarafın da sıradan vatandaş olup tacir sıfatını haiz olmadıklarını, davacı senedin vade tarihinde ödenmemesi üzerine alacağını tahsil amacıyla davalıyı defalarca aramış davalı ise borcunu taksitlerle ödeyebileceğini söylediğini, davalının taksitle ödeme teklifini de kabul eden davacı, ödemelerin yapılmaması hasebiyle alacağını tahsil amacıyla 30.03.2021 tarihinde Karasu İcra Dairesi 2021/198 E. sayılı dosyasıyla senedi icra dairesinin kasasına teslim ederek kambiyo icra takibi yoluna giriştiğini, davalı borçlu bu takibe ilişkin Karasu İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/17 E. sayılı dosya ile borca itiraz ettiğini, dava kabul edilerek Karasu İcra Dairesi 2021/198 E. dosyası ile başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, işbu sebeplerle davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve v...