DAVALI : ANG OTOMASYON ELEKTRİK MÜŞAVİRLİK VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... - Yeşilyurt Mahallesi Mahmutpaşa Cad. No: 112/1 Başiskele/Kocaeli VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinin kaynaklı bononun teminat senedi olmasına dayalı menfi tespit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinin kaynaklı bononun teminat senedi olmasına dayalı menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/735 KARAR NO : 2025/822 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/362 Esas - 2024/488 Karar
DAVACILAR: 1-... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ANG OTOMASYON ELEKTRİK MÜŞAVİRLİK VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... - Yeşilyurt Mahallesi Mahmutpaşa Cad. No: 112/1 Başiskele/Kocaeli VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinin kaynaklı bononun teminat senedi olmasına dayalı menfi tespit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinin kaynaklı bononun teminat senedi olmasına dayalı menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenlerinden ...'in cam montalama konusunda faaliyet gösteren bir şirkette ortak olduğunu, ...'in ise o şirkette işçi olarak çalıştığını, vekil edenleri ile davalı firma arasında inşaatın cam giydirme ve kompozit işlerinin üstlenilmesine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşmede iş bedeli olan tutarın belli bir kısmının ön ödeme olarak nakit olarak ödeneceği ve bu ödemeler karşılığında davacı tarafından davalı şirkete teminat senedi verileceği kararlaştırıldığını, ön ödemenin ilk taksiti olan 50.000,00 TL'nin taraflarına ödendikten sonra davaya konu ... numaralı 07.03.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli senedin davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirkete belediyenin inşaata izin vermediğini, davalı şirket inşaatın devam edemeyeceğini davacıya sözlü olarak bildirdiğini, davalı şirketin inşaatın yapımına izin verilmediğini taraflarına beyan etmesine rağmen inşaatın yapım işlerine kaldığı yerden başka yükleniciler ile devam ettiğini, vekil edenin ise davalı şirketin kendilerine yaptığı ön ödeme ile üstlenilen işte kullanılmak üzere çeşitli malzeme temini için harcama yaptığını, davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılmış olan ön ödemeye ilişkin teminat senedi bedeli için Kocaeli İcra Dairesinin 2023/56554 E. sayılı dosyası ile vekil edenleri aleyhine 50.000,00 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, vekil edenlerinin sözleşmeye konu inşaatın üstlenilen işinde kullanılmak üzere gerekli olan sair malzemelerinin temini için ikinci ön ödemeyi beklerken ilk ön ödeme tuta...