HÜKÜM : Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin borsada işlem gören San-el Mühendislik AŞ'de hissesinin bulunduğunu, söz konusu şirketin kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan bir kaç kişinin firmanın sürekli olarak zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak için konuştuklarını, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için kendisinde bulunan San-el hisselerini satıp davalı ...'ın belirtmiş olduğu ...'in Kuveyttürk Bankasındaki hesabına...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/892 - 2025/894 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/892 KARAR NO : 2025/894 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2024/312 Esas- 2025/24 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 NUMARASI : 2025/284 Esas - 2025/275 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Alacak HÜKÜM : Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin borsada işlem gören San-el Mühendislik AŞ'de hissesinin bulunduğunu, söz konusu şirketin kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan bir kaç kişinin firmanın sürekli olarak zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak için konuştuklarını, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için kendisinde bulunan San-el hisselerini satıp davalı ...'ın belirtmiş olduğu ...'in Kuveyttürk Bankasındaki hesabına 23/11/2022 tarihinde 71.675 TL, 10/03/2023 tarihinde 37.460,00 TL para gönderdiğini, müvekkilinin bu eylemde bulunmasının nedeninin şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle, lotların bir arada toplanarak oy hakkının artıp şirketin yönetiminde söz sahibi olmak olduğunu, müvekkilinin ...'ın talepleri doğrultusunda ...'e 8.550 SAN-EL lotunu karşılayacak şekilde 109.135,00 TL para gönderdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL'nin 23/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; Davacı vekilinin müvekkilinin borsada işlem gören San-el mühendislikte bulunan hisselerini lotların bira arada toplanması için satıp bedelini davalı ...'ın yönlendirmesi üzerine ...'e gönderdiğini belirterek alacak talebinde bulunduğu, bu şekli ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın borsada yapılan işlemlerden kaynaklandığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-e maddesi gereği borsa işlemlerinden doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu, aynı kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası gereği davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddel...