DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Vekil edenin borsada işlem gören SAN-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesinin olduğunu, borsada işlem gören dava dışı SAN-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişinin sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup bir araya geldiklerini, müvekkilinin de firmanın mağdurlarından olduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, şirket kayyumuna görüşlerini ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1171 - 2025/1178 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1171 KARAR NO : 20251178 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2024/124 Esas - 2024/336 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2025/281 Esas - 2025/455 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Vekil edenin borsada işlem gören SAN-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesinin olduğunu, borsada işlem gören dava dışı SAN-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişinin sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup bir araya geldiklerini, müvekkilinin de firmanın mağdurlarından olduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, şirket kayyumuna görüşlerini ve taleplerini bildirmek için genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için kendisinde bulunan SAN-EL hisselerini davalı ...'ın talebi üzerine sattıktan sonra davalı ...'ın talimatı doğrultusunda 27.10.2022 tarihinde hesabından davalı ...'in hesabına 50.000,00TL, 02.11.2022 tarihinde hesabından davalı ...'in hesabına 15.613,00TL ve 117.911,00TL 4 parça halinde yine aynı hesabından fast yolu ile 19.922,00TL, yine hesabından 15.03.2023 tarihinde 30.000,00TL'yi, yine davalı ...'in bildirmiş oldukları hesabına, hesabından 31.01.2023 tarihinde 16.000,36TL'yi, davalı ...'in bildirilen hesabına 09.04.2023 tarihinde, müvekkilinin Ziraat Bankasında bulunan ve hesap numarası bildirilen hesabından, davalı ...'ın hesabına 8.000,00TL para gönderdiğini, müvekkilinin bütün bu gönderimlere ilişkin davalı ... ile iletişim halinde olduğunu, davalı ...'ın talimatı doğrultusunda diğer davalılara gönderiminin sağlandığını, bu hususlara ilişkin müvekkilinin, davalı ... ile olan konuşmalara ilişkin ekran görüntülerinin ibraz edileceğini, davalı ...'ın da bu havale ve virman işlemleri üzerine müvekkiline hisse devir sözleşmesi gönderdiğini, davalıların bir arada hareket etmesi suretiyle müvekkilini mağdur ettiklerini, müvekkilinin bu eylemde bulunmasının nedeninin şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle lotların bir arada topla...