DAVACI : BÜYÜKANADOLU GRUP GIDA VE HAYVANCILIK ANONİM ŞİRKETİ - Vezirçiftliği Mah. Fakülte Cad. No: 118B Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av... DAVA : Elektrik kesintilerinden kaynaklı olarak davacıya ait cihazın arızalandığından bahisle tazminat HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki "elektrik kesintilerinden kaynaklı olarak davacıya ait cihazın arızalandığından bahisle tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/612 - 2025/1051 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/612 KARAR NO : 2025/1051 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 NUMARASI : 2023/578 Esas - 2025/134 Karar
DAVACI : BÜYÜKANADOLU GRUP GIDA VE HAYVANCILIK ANONİM ŞİRKETİ - Vezirçiftliği Mah. Fakülte Cad. No: 118B Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av...
DAVA : Elektrik kesintilerinden kaynaklı olarak davacıya ait cihazın arızalandığından bahisle tazminat
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki "elektrik kesintilerinden kaynaklı olarak davacıya ait cihazın arızalandığından bahisle tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Vezirçiftliği Mahallesi Fakülte Caddesi No:... Başiskele/KOCAELİ" adresindeki et işleme tesisinde et alım satım işi yaptığını, bu kapsamda etlerin muhafazasını işyerindeki soğuk hava depolarında yaptığını, işletmenin elektrik abonmanlığı ve hizmetinin davalı SEDAŞ'dan sağlandığını, davalının sağladığı elektrikteki voltaj dalgalanmaları ve düşüklüğü nedeniyle 21/06/2023 tarihinde müvekkilinin soğuk hava deposundaki 3 adet Copelant Scroll Marka kompresörlerinin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından davalıya yapılan idari tazmin talebinin davalının 22/06/2023 tarihli ... sayılı cevabi yazısıyla reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin yanan kompresörler yerine 05/07/2023 tarihinde toplam 108.814,80 TL bedelle tekrardan 3 adet kompresör ve 404 gazı satın almak zorunda kaldığını, bu olaydan daha önce de 2021 yılında yine davalının sağladığı elektrikteki voltaj dalgalanmaları ve düşüklüğü nedeniyle müvekkilinin 3 adet kompresörü yanarak kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu hasar hakkında müvekkilinin davalıya idari başvuru yaptığını, davalını o tarihte de tazminin talebinin reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin 13/09/2021 tarihinde toplam 13.275,00 TL bedelle tekrardan 3 adet kompresör almak zorunda kaldığını, aynı şekilde bu tarihte yanan kompresörlerinin de müvekkilin işyerinde hala muhafaza edildiğini yanan 6 adet kompresör hakkında bilirkişi incelemesinin yapılması durumunda z...