Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen değişik iş kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili 26/12/2024 müvekkili .............'nin paydaşı olduğunu, müvekkili ile kat malikleri arasında .......... parselde bulunan taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin maddi sıkıntıları sebebiyle müvekkili ile ................. arasında 15/09/2021 tarihinde anılı sözleşmede şirket adına bırakılacak olan taşınmazların %60'ının ..............'na %40'ının ise .............'e bırakılacağının kararlaştırıldığını, daha sonra .............. .............. Müdürlüğüne getirildiğini, tarafların anlaşma kapsamında inşaatın yapımına devam ettiklerini, ancak henüz...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/383 KARAR NO : 2025/426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024 NUMARASI : ............. Değişik İş - ............ Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz / İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen değişik iş kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili 26/12/2024 müvekkili .............'nin paydaşı olduğunu, müvekkili ile kat malikleri arasında .......... parselde bulunan taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin maddi sıkıntıları sebebiyle müvekkili ile ................. arasında 15/09/2021 tarihinde anılı sözleşmede şirket adına bırakılacak olan taşınmazların %60'ının ..............'na %40'ının ise .............'e bırakılacağının kararlaştırıldığını, daha sonra .............. .............. Müdürlüğüne getirildiğini, tarafların anlaşma kapsamında inşaatın yapımına devam ettiklerini, ancak henüz inşaat tamamlanmadan ...................'nun anılı parselde yapılan inşaat kapsamında şirkete bırakılmış olan taşınmazları müvekkilinin bilgisi olmadan muvazaalı olarak devrettiğini, taraflarınca yapılan araştırmada, 2 nolu bağımsız bölümün 20/08/2024 tarihinde 670.000 TL bedelle ..........'e, ............'in de 27/08/2024 tarihinde 680.000 TL bedelle .................'e; 13 nolu bağımsız bölümün 15/03/2024 tarihinde 825.000 TL bedelle ..........'a; 14 nolu bağımsız bölümün 26/03/2024 tarihinde 770.000 TL bedelle ...........'a; 15 nolu bağımsız bölümün 23/09/2024 tarihinde 1.600.000 TL bedelle ............'e; 16 nolu bağımsız bölümün 23/09/2024 tarihinde 1.450.000 TL bedelle ...........'e; 17 nolu bağımsız bölümün 20/08/2024 tarihinde 550.000 TL bedelle ..............'e, 28/08/2024 tarihinde de ............. tarafından 560.000 TL bedelle ..........'e , ........... tarafından da 13/12/2024 tarihinde 320.000 TL bedelle ............. na satıldığı, yapılan devir işlemlerine bakıldığında taşınmazların piyasa değerlerinin yaklaşık 1/10 değerine satıldığının görülmekte olduğunu, şirket ...........'nun taşınmazları şirkete zarar vermek adına piyasa bedelinin 1/10'una muvazaalı olarak devredildiğini, kaldı ki bu satışlar neticesinde şirket hesabına alıcılar tarafından herhangibir ödeme yapılmadığını, satışların muzvaalı olarak yapıldığını, tüm bu hususlar göz önüne alındığında, taraflarınca muvazaaya dayalı tapu iptal tescil ve şirket müdürünün şirketi zarara uğratmasından mütevellit tazminat dava...