Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen "ihtiyati haciz talebinin reddi"ne dair ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 26/02/2025 tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; ............ bünyesinde hizmet vermekte olan Müvekkili şirketin deneyimli kadrosu ile hizmet sınırlaması olmaksızın kurumsal tüketim ürünlerinin tedariki ve dağıtımı hizmeti vermekte olduğunu, ve sektörde kısa sürede lider hale geldiğini, müvekkili şrketin yukarıda bahsedilen hizmet faaliyetleri kapsamında, borçlu .............. ile cari hesap ekstresi bulunduğunu, borçlu şirketin işbu cari hesap ekstresine istinaden muaccel olan borcu ödemeyerek müvekkil Şirketi mağdur ettiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/379 KARAR NO : 2025/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2025 NUMARASI : ........ Değişik İş - ......... Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 26/02/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen "ihtiyati haciz talebinin reddi"ne dair ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili 26/02/2025 tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; ............ bünyesinde hizmet vermekte olan Müvekkili şirketin deneyimli kadrosu ile hizmet sınırlaması olmaksızın kurumsal tüketim ürünlerinin tedariki ve dağıtımı hizmeti vermekte olduğunu, ve sektörde kısa sürede lider hale geldiğini, müvekkili şrketin yukarıda bahsedilen hizmet faaliyetleri kapsamında, borçlu .............. ile cari hesap ekstresi bulunduğunu, borçlu şirketin işbu cari hesap ekstresine istinaden muaccel olan borcu ödemeyerek müvekkil Şirketi mağdur ettiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, borçlunun 188.456,88 TL alacağa yeter tutarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız, aksi taktirde uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/02/2025 tarih ve E..............Değişik iş sayılı kararı ile; "... Dosyaya talep dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelerin incelenmesinde, her ne kadar talep eden vekilince bir takım e-faturalar ve cari hesap sunularak ihtiyati haciz talep edilmiş ise de, sunulan evrakların tek taraflı olduğu, ihtiyati haciz talep edilen faturalardan, ihtiyati haciz talep edilen alacağın muaccel olduğuna karine teşkil etmediği gibi söz konusu dayanak belgelerdeki emtianın davalı şirkete teslim edildiği hususu dahi bu aşamada çekişme konusu olduğu, TBK. m. 117/1'e göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşeceği, eldeki somut olayda, iddianın ileri sürülüş biçimi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte irdelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirketten alacağı olduğu hususu dahi yapılacak olan yargılama sonucunda netlik kazanacağından, bu aşamada talep eden şirketin, karşı tarafdan olan alacağın muaccel olduğuna kanaat getirilmediği, tek taraflı düzenlenen e-fatura ve cari hesap dökümü ile talep edenin alacağını yaklaşık olarak ispat edemediği ve karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz kararı verilebilecek koşulların gerçekleşmediği kanaati hasıl olmuş, istem sahibinin talebinin reddine karar verilerek aş...