DAVA KONUSU : İİK m.67 Hükmünden Kaynaklanan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ............ ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Sözleşmeden Dönme ile Sözleşmeye Konu Emtianın Aynen İadesi ile Ödenen Bedelin İstirdadı, Dönme Nedeni ile Uğranılan Menfi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA; DAVA : Davacı...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/386 KARAR NO : 2025/371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : ........... Esas-............ Karar
............ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ........... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : İİK m.67 Hükmünden Kaynaklanan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2021
........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ............ ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Sözleşmeden Dönme ile Sözleşmeye Konu Emtianın Aynen İadesi ile Ödenen Bedelin İstirdadı, Dönme Nedeni ile Uğranılan Menfi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan 182.140,43-TL bedelli fatura alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlu aleyhine ......... İcra Dairesinin ............. Esas sayılı takip dosyası ile takibe başladığını ancak davalı-borçlunun ödeme emrine haksız itirazı ile takibin durduğunu, ara buluculuk görüşmelerinden fayda sağlanamadığı iddiası ile ödeme emrine vaki davalı-borçlu itirazının iptaline, lehine alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. ............ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) 12.11.2021 tarihli ............ Esas-..........Karar sayılı kararı ile görevli ve yetkili mahkemenin ..........Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine hükmetmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.07.2019 tarihli teklif /sözleşme uyarınca .............. adresindeki fabrika için 3 adet kompaktör 3 adet dik filtrenin toplam 24.780-USD bedelle alımı ve anahtar teslim suretiyle çalıştırılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşma uyarınca toplam bedelin %70'i olan 70.000-TL'nin ödendiğini ancak sözleşmede kararlaştırılan makinelerin bağlantısının yapılıp çalışır vaziyete getirilmediğini, makinelerin montajı ve çalışır vaziyette teslimi davacıya ait olmasına rağmen makinelerin bağlantılarının yapılmadığını, bu hususta davacı şirket yetkilileri ile defalarca sözlü görüşmeler yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, sözlü görüşmelerde makinelerin çalıştırılacağı söylenmiş olmasına rağmen bu durumun sürekli savsaklandığını, bu nedenle müvekkilinin davacı şirket ile olan sözleşme...