DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; TALEP; davacı ............ ile diğer şirket ortağı davalının 01/06/2020 tarihinde eşit hisse payı ile davalı ............Şti.'yi kurduklarını, ticari faaliyetleri sonrasında anlaşmazlık çıktığını, davalının hileli işlemlerde bulunarak şirketi zarara uğrattığını belirterek, şirketin borca batık olmaması halinde diğer ortağın ortaklıktan çıkarılması ile tümünün davacı adına tescilini,...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/495 KARAR NO : 2025/469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : .......... Esas - ........... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; TALEP; davacı ............ ile diğer şirket ortağı davalının 01/06/2020 tarihinde eşit hisse payı ile davalı ............Şti.'yi kurduklarını, ticari faaliyetleri sonrasında anlaşmazlık çıktığını, davalının hileli işlemlerde bulunarak şirketi zarara uğrattığını belirterek, şirketin borca batık olmaması halinde diğer ortağın ortaklıktan çıkarılması ile tümünün davacı adına tescilini, şirketin borca batık olduğunun tespiti halinde davacının ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesi ile şirketten doğacak borçların dondurulmasına, şirketin ödenmiş sermaye payı ile şirket adına kayıtlı araçlar ve demirbaşlardan payına düşecek kısmın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Sunulmamıştır. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: Davalı ............'e yönelik olarak açılan davanın HMK''nın 114. ve 115/2 maddeleri gereği husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davacının davalı ............ Şti.'ne karşı TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açmış olduğu şirket ortaklığından çıkma davasının KABULÜ ile; davacının ........... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ........... sicil nosunda kayıtlı ..........Şti.'nin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, tespit edilen 1.431.945,17 TL ayrılma akçesinin, davalı ........... Şti.'nden kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği görülmüştür. C-)İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; Davalı asilin sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; kimseye borcu bulunmadığını, aksine kendisinin dolandırıldığını, buna dostluk ve akrabalığın yol açtığını, detaylı evrak ve belgeleri sunmak için zamana ihtiyacı olduğunu, dosyaya itiraz ettiğini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. D-)DELİLLER; ............ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............ Esas - ............ Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. E-) İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, limited şirket ortaklığından çıkarma ile terditli çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili talebine ilişkindir. Dava ilk olarak 600.00 TL üzerinden açılmış, davacının ilk ıslahını 08/03/2024 tarihinde 674.740,74 TL üzerinden yaparak 11.470,6 TL...