Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/812 · K. 2025/229
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 K. 2025/229

E. 2023/812K. 2025/2296 Mayıs 2025
haksız rekabettazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminatsözleşmenin feshiiş sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... üyelerinin ... grubu üzerinden sürekli olarak "şirket" denilerek ulaşımdaki ... şirket olan müvekkili şirketin hedef gösterildiğini, müvekkili şirketin rotasyona uymadığı, müvekkili şirket üyelerinin kayrıldığı yönünde mesajlar atılarak müvekkili şirket üyeleri de ... üyeleri olmalarına rağmen hedef gösterildiğini, davalılardan ... tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına bu hususta şikayet yapıldığını, ... çalışanlarının soruşturma izinleri için konunun Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğüne geldiğini ve konuyla ilgili soruşturma izni verilmemesine karar verildiğini söz konusu İl İdare Kurulu Müdürlüğü yazısındaki savunmalarda anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin işletim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/812 KARAR NO : 2025/229

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... üyelerinin ... grubu üzerinden sürekli olarak "şirket" denilerek ulaşımdaki ... şirket olan müvekkili şirketin hedef gösterildiğini, müvekkili şirketin rotasyona uymadığı, müvekkili şirket üyelerinin kayrıldığı yönünde mesajlar atılarak müvekkili şirket üyeleri de ... üyeleri olmalarına rağmen hedef gösterildiğini, davalılardan ... tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına bu hususta şikayet yapıldığını, ... çalışanlarının soruşturma izinleri için konunun Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğüne geldiğini ve konuyla ilgili soruşturma izni verilmemesine karar verildiğini söz konusu İl İdare Kurulu Müdürlüğü yazısındaki savunmalarda anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin işletim bedeli olan tutarın ... görevlilerine şirket eliyle rüşvet olarak verildiği, bu sebeple rotasyon değişiklikleri yapıldığı ve şirketin ... nezdinde farklı muameleye tabi tutulduğu iftirasının mevcut olduğunu, şirketin bünyesinde çalışmakta olan araçların hukukun gerekliliği tabiyatında şirketle sözleşmeleri bulunmakta ve buna göre karşılıklı hak ve yükümlülükler ile sözleşmenin feshi halleri düzenlendiğini, davalının ... olarak elde ettiği güç ve mevki ile üyeler arasında davacı şirket aleyhine haksız rekabet ortamı oluşturduğu, ... üyelerini müvekkili şirketle olan sözleşmelerini sona erdirmeye yönelttiği ve davalı şirketi ticari itibarını zedelediğinin açık olduğunu, davacının somut maddi zararının tespiti, davacının maddi zararı somut olarak tespit edilemezse 6098 sayılı TBK'nın 50/2 maddesi uyarınca mahkemece maddi zararın karşılığı olarak maddi tazminatın takdir edilmesi ve ayrıca davalıların eyleminin davacı şirketin tüzel kişiliğinin ticari itibarına zarar verildiği değerlendirilip davacı lehine manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin filo hizmeti vermesi nedeniyle iç rotasyonunun engellenmesi dolayısıyla görmüş olduğ3u maddi zarar ile yine müvekkili şirketin itibarını kaybetmesi ile şirket ve şirket üyelerinin diğer ... üyeleri nazarında haksız ithamlarla sürekli zan altında bırakılmaları nedeniyle yaşamış, oldukları durumlar ve suçlamalar içinde manevi zarar oluşmuş olduğundan davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminatın tahsil edilerek davacıya ödenmesini ve BK 58. Madde uyarınca ... ... davalı ... hakkında kınama kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... Şirketinin temsilcisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2023/597

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2025/197

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/91 · K. 2025/311

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/560

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/720

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/254

13 Mayıs 2025