Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.10.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların çarpışması nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi zarar meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksper raporuna atıf yapılarak müvekkilinin hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/278 KARAR NO : 2025/230 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.10.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların çarpışması nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi zarar meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksper raporuna atıf yapılarak müvekkilinin hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.01.2025 tarihli dilekçe ile 30.402,00 TL hasar onarım bedeli ve 22.500,00 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 52.902,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı, görevli ve yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davacının kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur incelemesi yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı...n beyanı alınmış olup, dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler...tarafından düzenlenen 09.07.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a, 52/1-...