Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan dava dışı... Sigorta A.Ş'nin hasar dosyası açtığını, yapılan inceleme neticesinde ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle rayiç mutabakatına varıldığı, kusur oranı da dikkate alınarak dava dışı ...Sigorta A.Ş ile müvekkilinin ibraname imzalayarak, dava dışı...Sigorta A.Ş'ye müvekkilinin 92.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının davalı... Sigorta Şirketi olduğunu, kasko sigortacısının ise ...Sigorta A.Ş olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu aracın, trafik kazasından kaynaklı 3.şahıslara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/941 KARAR NO : 2025/233 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan dava dışı... Sigorta A.Ş'nin hasar dosyası açtığını, yapılan inceleme neticesinde ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle rayiç mutabakatına varıldığı, kusur oranı da dikkate alınarak dava dışı ...Sigorta A.Ş ile müvekkilinin ibraname imzalayarak, dava dışı...Sigorta A.Ş'ye müvekkilinin 92.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının davalı... Sigorta Şirketi olduğunu, kasko sigortacısının ise ...Sigorta A.Ş olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu aracın, trafik kazasından kaynaklı 3.şahıslara verdiği zararlardan ZMMS sigortacısı olan davalı ...Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, limit üstü kalan kısımdan ise davalı ...Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, davalıların, müvekkilinin sigortacısı konumunda olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunu teminat altına aldıklarını, müvekkilinin ödediği 92.000,00 TL bedelin limit ile sınırlı olarak 43.000,00 TL'sinden ... Sigorta Şirketi ve limit üstü kalan 49.000,00 TL'sinden ise ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapmaktan kaçınıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 92.000,00 TL hasar bedelinin rücuen 43.000,00 TL'sinin davalı ... Sigorta Şirketi'nden, limit üstü 49.000,00 TL'sinin ise davalı ... Sigorta A.Ş'den ödeme tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının ilgili taleplerinin teminat limitine uygun olarak sigortalının kusuru ve hasar durumuna göre değerlendirilmesinin gerektiği, öncelikle taleplerin ZMMS sigortacısından karşılanması gerektiğini, kaza tarihinde ZMMS teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, bu tutarın üzerinde kalan miktarda müvekkilinin sorumluluğunun doğacağını, davacı tarafça usulüne uygun olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, yine poliçede yer alan muafiyetlerin uygulanmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirs...