Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkili tarafından davalı ... şirketine hasarın ihbar edildiğini, açılan hasar dosyası kapsamında davalı ... tarafından müvekkilinin gerçek zararını karşılayacak şekilde bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkiline ait araçta 40.722,55 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, davalı ... şirketinin bu tutarlardan ve müvekkili tarafından ödenen 826,00 TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2025/143 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkili tarafından davalı ... şirketine hasarın ihbar edildiğini, açılan hasar dosyası kapsamında davalı ... tarafından müvekkilinin gerçek zararını karşılayacak şekilde bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkiline ait araçta 40.722,55 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, davalı ... şirketinin bu tutarlardan ve müvekkili tarafından ödenen 826,00 TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 826,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 29.12.2024 tarihli dilekçe ile hasar tazminatı olarak 6.219,22 TL ve değer kaybı tazminatı olarak 6.400,00 TL'nin davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, özel ekspertiz uzman görüşü ücret bedelinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını ve müvekkili tarafından davacıya 07.03.2023 tarihinde 22.999,99 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödeme ile üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın başka bir kazaya da karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir...