DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın 21.03.2014 tarihinde dava dışı ...a çarpması sonucu müteveffanın hayatı kaybetmesi sebebiyle müteveffa yakınları tarafından müvekkiline ve davalı tarafa karşı ikame edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyalarıyla verilen karar ile davacı... için 82.560,28 TL, diğer davacı ... için de 90.673,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı davalılardan tahsiline hükmedildiğini, karar neticesinde müteveffa yakınları için belirlenen destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı 21.03.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/563 KARAR NO : 2025/142 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın 21.03.2014 tarihinde dava dışı ...a çarpması sonucu müteveffanın hayatı kaybetmesi sebebiyle müteveffa yakınları tarafından müvekkiline ve davalı tarafa karşı ikame edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyalarıyla verilen karar ile davacı... için 82.560,28 TL, diğer davacı ... için de 90.673,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı davalılardan tahsiline hükmedildiğini, karar neticesinde müteveffa yakınları için belirlenen destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı 21.03.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar açısından müteselsil sorumlu oldukları hüküm altına alındığını, mahkeme tarafından hükmedilen maddi tazminat ve fer'ilerine ilişkin olarak başlatılan İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla maddi tazminat tutarının davalı ... tarafından mahkeme ilamı gereğince ihbar tarihi yerine dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte ödendiğinin görüldüğünü, olay tarihi olan 21.03.2014 tarihi ile dava tarihi olan 17.10.2018 tarihi arasındaki işleyen faiz miktarının 71.376,74 TL'ye tekabül ettiğini, bu tutarın olay tarihi 21.03.2014 ile ihbar tarihi 22.01.2016 tarihleri arasındaki faiz miktarı 28.704,47 TL olduğu, bu kısımdan müvekkili şirketin sorumlu olduğu, davalı ... şirketinin ise ihbar tarihi ile dava tarihi arasındaki kısımdan sorumlu olduğunu, bu kısımdaki faiz miktarının da 42.672,27 TL'ye tekabül ettiğini, müvekkilinin icra dosyasına fazladan 42.672,27 TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğuna ilişkin karar verildiğini, bu konuda istinaf başvurusu yapılmış ise de, istinaf incelemesi sonucu verilen kararda da başvurunun reddedildiğini, davacı tarafın davasının haksız ve yersiz olduğunu, yine davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatı taleplerinin de kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 10.05.2023 tarihinde 42.672,27 TL asıl alacak ve 15.204,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.876,75 TL üzer...