Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin... Koleji'nin franchise konumunda olduğunu, Torbalı...Koleji olarak eğitim-öğretim hizmeti verdiğini, müvekkiline aylık kullanımına ilişkin olarak 31.12.2022 tarihli fatura ile 83.104,60 TL, 31.01.2023 tarihli fatura ile de 183.839,24 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, davalı kurum tarafından Aralık ve Ocak ayı için yeniden sayaç okuması yapılmasından sonra davalı kurum müvekkili şirkete hatalı ölçüm yaptıklarını bu sebeple iade faturası düzenlemelerini istediğini, buna istinaden müvekkili şirket Aralık ayı için 83.104,60 TL bedelli ve Ocak ayı için 183.839,24 TL iade faturası düzenlediği, müvekkili tarafından düzenlenen iade faturalarına karşı davalı tarafça itiraz edilmediği, ancak bunlara karşın davalı kurum...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2025/145 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin... Koleji'nin franchise konumunda olduğunu, Torbalı...Koleji olarak eğitim-öğretim hizmeti verdiğini, müvekkiline aylık kullanımına ilişkin olarak 31.12.2022 tarihli fatura ile 83.104,60 TL, 31.01.2023 tarihli fatura ile de 183.839,24 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, davalı kurum tarafından Aralık ve Ocak ayı için yeniden sayaç okuması yapılmasından sonra davalı kurum müvekkili şirkete hatalı ölçüm yaptıklarını bu sebeple iade faturası düzenlemelerini istediğini, buna istinaden müvekkili şirket Aralık ayı için 83.104,60 TL bedelli ve Ocak ayı için 183.839,24 TL iade faturası düzenlediği, müvekkili tarafından düzenlenen iade faturalarına karşı davalı tarafça itiraz edilmediği, ancak bunlara karşın davalı kurum tarafından art ayı içerisinde 2022 Aralık ayı ve 2023 yılı Ocak ayı için ilave faturalar düzenlendiği, Ocak 2023 tarihli fatura ile belirlenen aylık ortalama tüketim 1.082,947 kwh iken itiraz sonucu 519 kwh olarak belirlendiği ve 183.839,24 TL olan fatura bedelinin 88.013,93 TL'ye düşürüldüğü, yine Aralık 2022 tarihli faturada belirlenen aylık tüketim 485,032 kwh iken itiraz sonucu 1.033,339 kwh olarak belirlendiği, 83.104,60 TL olan fatura bedelinin 177.635,36 TL'ye yükseltildiği, davalı şirket aynı miktarı tahakkuk ettirmekte ısrarlı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve dayanaksız kesilen fatura bedelleri doğrultusunda yapılan ödemelere ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin haksız ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı taraf her ne kadar müvekkili şirketin kusuru sebebiyle fahiş faturalar düzenlendiğini iddia etse de, müvekkili şirketin dağıtım şirketinin ilettiği bedeller üzerinden fatura düzenlediği, sayacın okunmasındaki sorumluluğun dağıtım şirketinde olduğu, bu nedenle iş bu davada ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye davanın yöneltilmesinin gerektiği, öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiği, davacıya tahakkuk ettirilen faturalar konusunda herhangi bir hatanın bulunmadığı, tüm faturalandırma faaliyetlerinin yasanın verdiği yetki sınırları çerçevesinde gerçekleştirildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen endeks dökümleri dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen fatura suretleri ve ödeme bilgileri dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia...