Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Bankası ... Şubesinde ... tarihinde ... nolu hesap cüzdanı ile ...-TL'lik vadesiz mevduat hesabı açtırdığını ve bu paranın kısa bir süre sonra ...-TL'lik kısmını vadeli hesaba aktardığını müvekkilinin yurtdışında yaşadığını , bankaya verdiği talimat uyarınca ... tarihinden itibaren ... aylık aktarmalar ile vadeli hesabını devam ettirdiğini , parasını çekmek için bankaya müracat ettiğinde paranın hesapta olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ve ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini, bankanın istenen hususta cevap vermediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, bu paranın ...-TL'sinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2022/579
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/04/2011 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Bankası ... Şubesinde ... tarihinde ... nolu hesap cüzdanı ile ...-TL'lik vadesiz mevduat hesabı açtırdığını ve bu paranın kısa bir süre sonra ...-TL'lik kısmını vadeli hesaba aktardığını müvekkilinin yurtdışında yaşadığını , bankaya verdiği talimat uyarınca ... tarihinden itibaren ... aylık aktarmalar ile vadeli hesabını devam ettirdiğini , parasını çekmek için bankaya müracat ettiğinde paranın hesapta olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ve ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini, bankanın istenen hususta cevap vermediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, bu paranın ...-TL'sinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, vedeli ve vadesiz hesaplara ilişkin hesap cüzdanı ve ihtarname suretlerini dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi geçtikten sonra verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde , davacının müvekkili banka ...Şubesinde ... tarihinde ...-TL 'lik vadesiz hesap açtırdığını , bu paradan ...-TL'sinin ... tarihinde, ... ... numaraları vadeli hesaba aktarılarak vadesiz hesabın kapatıldığını ve vadeli hesabında ... tarihinde yapılan ödeme sonucu kapatıldığını, bu nedenle alacaklı olduğunu, ayrıca ... yıl gibi bir süre geçtikten sonra davanın açıldığını, B.K ve Bankacılık Kanunu uyarınca zamanaşımı süresinin de dolduğunu bildirerek davanın reddini istemiş ve hesapların açılıp kapanmasına ilişkin kayıtları da dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; BOZMA ÖNCESİ DOSYA SAFAHATİ VE YARGILAMA SÜRECİ; Dava, banka mevduat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, Mahkememizin ... Esas, .../... Karar sayılı sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Yüksek ... Hukuk Dairesi başkanlığının .../... esas, .../... karar sayılı ve ... tarihli bozma ilamı ile; "....Davacı taraf, davacı ...'ın (ölü) ... tarihli hesap cüzdanı ile davalı bankaya vadesiz mevduat olarak yatırdığı ... TL'yi (... TL) çekmek istediğinde, bu paranın ... TL'lik (... TL) kısmının ... tarihinde vadeli hesaba aktarıldıktan sonra çekildiği bilgisinin verildiğini ileri sürerek, hesaplara yatırılan paraların tespiti ile vadeli hesaba yatırılan paranın tahsili isteminde bulunmuş, davalı taraf ise vadeli ve vadesiz hesapların ... tarihinde yapılan ödemeyle kapatıldığını savunarak, bu kapsamda bu hesaplara ilişkin imzasız banka ekstrelerini delil olarak sunmuş, son kayıt tarihinden itibaren sekiz yıllık zorunlu muhafaza süresi sona erdiğinden dekontaların imha edildiğini bildirmiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrul...