DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait araçla taşımacılık işi yaptığını, davalının da bu nedenle taşımacılık işini yapmış olduğunu, ... yılı içerisinde yapılan taşımacılık işinin bir kısım bedellerinin ödendiğini, bu dava konusu olan kısmının ödenmediğini, cari hesap bakiyesi kaldığını, davalı şirketin kesilen faturaları usulüne uygun tebliğ almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, bu nedenle fatura bedellerinden bakiye kalan bedelin tahsili için davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...-... E. Sayılı takip dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçluya tebliğ...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/948 KARAR NO : 2022/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait araçla taşımacılık işi yaptığını, davalının da bu nedenle taşımacılık işini yapmış olduğunu, ... yılı içerisinde yapılan taşımacılık işinin bir kısım bedellerinin ödendiğini, bu dava konusu olan kısmının ödenmediğini, cari hesap bakiyesi kaldığını, davalı şirketin kesilen faturaları usulüne uygun tebliğ almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, bu nedenle fatura bedellerinden bakiye kalan bedelin tahsili için davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...-... E. Sayılı takip dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ...tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazında böyle bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, müvekkilinin davalının taşımacılık işlerini fatura karşılığı yaptığını ancak bakiye bedeli ödenmediğini, İtirazının haksız ve mesnedsiz olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... sayılı servis plakasınının davacı aracında kullanılması için sözleşme bulunduğunu, davacının yapmış olduğu servis hizmeti karşılığında bir kısım ödemelerin davalı şirketce ... nın babası olan ...ya vermiş olduğu ekli vekaletname gereğince ... hesabına banka havalesi yoluyla ve ... tarafından imzalanmış ödeme dekontları ile yapıldığını, diğer ödemelerin ise taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davacıya ait aracın yakıt v.s. karşılığı yapıldığını, taraflar arasındaki whatsapp mesajları bulunduğunu, bu mesajlara göre de davacının sadece ... TL alacağının bulunduğunu belirterek, bu sebeplerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, takibin haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası, faturalar, tarafların ticari defterleri, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; taraf ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamala...