DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 30.09.2021 tarih ... numaralı fatura nedeniyle toplamda 3.729,19 TL'lik bakiye alacağı bulunduğunu, işbu faturanın konusu motorin satışı olduğunu, müvekkilinin karşı yana satmış olduğu mallara istinaden fatura kestiğini, söz konusu faturalarının usulüne uygun tebliğ edildiğini, bahsi geçen fatura, davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan faturalara yasal süresi olan 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek faturanın içeriğini ve böylelikle borcunu kabul etmiş faturadan kaynaklı borcunun bir kısmını da ödediğini, davalı borçlunun söz konusu fatura nedeniyle bakiye kalan 3.729,19 TL'lik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2023/633 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 30.09.2021 tarih ... numaralı fatura nedeniyle toplamda 3.729,19 TL'lik bakiye alacağı bulunduğunu, işbu faturanın konusu motorin satışı olduğunu, müvekkilinin karşı yana satmış olduğu mallara istinaden fatura kestiğini, söz konusu faturalarının usulüne uygun tebliğ edildiğini, bahsi geçen fatura, davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan faturalara yasal süresi olan 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek faturanın içeriğini ve böylelikle borcunu kabul etmiş faturadan kaynaklı borcunun bir kısmını da ödediğini, davalı borçlunun söz konusu fatura nedeniyle bakiye kalan 3.729,19 TL'lik borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takip dosyasından borçluya ödeme emri gönderilmiş olup borçlunun haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, borçlu yanın fatura konusu hizmeti almasına rağmen hiçbir dayanak sunmadan hukuka aykırı olacak şekilde kötüniyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini ve haksız yere takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu takip dayanağındaki bakiyeyi ve bu bakiyeyi doğuran vakıayı davalı yan defterlerine işlemiş olmasına karşın takibe dayanak sunmadan itiraz ettiğini, davalı yan tarafından yapılan itirazın dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili ile davacı taraf arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 1 değil 3 adet fatura bulunduğunu, müvekkili ile davacı ... Ürünleri İnşaat Tah. Tic. A.Ş. arasında, 2021 yılı eylül ayının başında motorin satışı konusunda sözlü bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin o bölgede yapacağı işte kullanmak için, iş bitene kadar, davacı şirketten motorin alacağını, alınan motorinin bedelini peşinen ödemek için de davacı şirkete çek verilecek ve iş bittiğinde motorin bedeli hesaplanıp işbu çek ile ödeneceğini, bu anlaşmaya göre müvekkili tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 11/11/2021 tarihli 50.000,00TL bedelli çeki davacı şirkete teslim tutanağı düzenlenerek teslim edildiğini, yine Eylül 2021 itibariyle müvekkili davacıdan motorin almaya başladığını, davacının bu mal alışları sebebiyle müvekkiline 3 adet fatura...