DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan borçlu yan tarafından yapılan haksız ve tamamen kötü niyetli itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, bahsi geçen takibe karşı yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, müvekkili firma tarafından, ... Süt Ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı 3 adet ödenmemiş alacağının bulunduğunu, bu alacaklarına ilişkin düzenlenen faturalar icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulduğunu, bu faturalardan ilkinin KDV dahil 21.650,00 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan borçlu yan tarafından yapılan haksız ve tamamen kötü niyetli itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, bahsi geçen takibe karşı yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, müvekkili firma tarafından, ... Süt Ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı 3 adet ödenmemiş alacağının bulunduğunu, bu alacaklarına ilişkin düzenlenen faturalar icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulduğunu, bu faturalardan ilkinin KDV dahil 21.650,00 TL bedelli alacak olduğunu, bu alacağına ilişkin 08/09/2021 tarihli ... numaralı fatura bulunduğunu, müvekkilinin alacağının davalı-borçlu firmaya verilen 2020 yılı defter tasdik işleminden (KDV dahil 5.900,00 TL) ve 2021 yılı Ocak ayından itibaren Eylül (dahil) ayına kadar verilmiş olan 9 aylık (her ay 1.750,00 TL defter tutma hizmetinden kaynaklandığını, bunun yanında yine müvekkili firma tarafından davalı-borçlu firmaya 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilmiş olan defter tutma hizmetinden dolayı 7.000,00 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağına ilişkin 29/12/2020 tarihli ... numaralı faturayı düzenlediğini, bir diğer alacağı ise 12/12/2017 tarihli danışmanlık sözleşmesiyle müvekkili firmayla karşılıklı anlaşma ile alınmış olan SGK teşvik hizmetine dayandığını, müvekkilinin buradan 12.672,36 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağına ilişkin 13/03/2019 tarihli... numaralı faturayı düzenlediğini, müvekkili firma tarafından düzenlenen, KDV dahil 21.650,00 TL bedelli 08/09/2021 tarihli, ... numaralı faturaya karşı davalı firma tarafından 21/09/2021 tarihli ve ... numaralı, KDV dahil 21.650,00 TL bedelli iade faturası kesildiğini, bahse konu iade faturasına İzmir...Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesi ile yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, İzmir... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesinde aynı zamanda 29/12/2020 tarihli ... numaralı 7.000,00 TL bedelli fatura ile 13.03.2019 tarihli ... numaralı 12.672,36 TL bedelli faturaların da ihtaren müvekkiline ödenmesi istenmiş ancak borçlu tarafça bu iki faturaya iade faturaları kesilmediğini, ancak, kesilen faturalara ve gönderilen ihtarnameye rağmen davalı firma tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin üstüne düşen edimini ifa etmesine rağmen davalı firma tarafından müvekkilinin vermiş olduğu hizmetlere ilişkin bedellerin ödenmediğini, öncelikle alacak haklarının zayi olmaması adına borçlunun İzmir... İcra ...