Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/606 · K. 2023/246
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 K. 2023/246

E. 2022/606K. 2023/24621 Mart 2023
KDV beyannamesibilirkişi raporuyevmiye defterilimited şirkettazminathizmet sözleşmesiitirazın iptaliyasal süreicra takibibilirkişi incelemesidefteri kebirgeçici vergihacizicra inkar tazminatıalacağın tahsiliihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın,... Gıda Pazarlama Lojistik Hiz. Tur. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı ödenmemiş alacağının mevcut olduğunu, bu alacaklarına ilişkin düzenlenen faturaların icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulduğunu, bu faturalardan ilkinin KDV dahil 5.040,00 TL bedelli alacak olduğunu, bu alacağına ilişkin 29/12/2020 tarihli ... numaralı faturanın bulunduğunu, müvekkilinin alacağı davalı-borçlu firmaya verilen 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilmiş olan 7 aylık (her ay 720,00 TL) defter tutma hizmetinden kaynaklandığını, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/246 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın,... Gıda Pazarlama Lojistik Hiz. Tur. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı ödenmemiş alacağının mevcut olduğunu, bu alacaklarına ilişkin düzenlenen faturaların icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulduğunu, bu faturalardan ilkinin KDV dahil 5.040,00 TL bedelli alacak olduğunu, bu alacağına ilişkin 29/12/2020 tarihli ... numaralı faturanın bulunduğunu, müvekkilinin alacağı davalı-borçlu firmaya verilen 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilmiş olan 7 aylık (her ay 720,00 TL) defter tutma hizmetinden kaynaklandığını, ... numaralı fatura) bunun yanında yine müvekkilinin firma tarafından davalı-borçlu firmaya 2020 yılı defter tasdik hizmetinden 4.900,00 TL ve 2021 yılı Ocak ayından itibaren Eylül (dahil) ayına kadar verilmiş olan 9 aylık (her ay 1.140,00 TL) defter tutma hizmetinden de 10.260,00 TL olmak üzere toplam 15.160,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağına ilişkin 08/09/2021 tarihli ... numaralı faturanın bulunduğunu,... numaralı fatura) müvekkilin firma tarafından düzenlenen, iki adet ödenmeyen fatura için İzmir ...Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesinin düzenlendiğini, İzmir ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesi ve noterlik makbuzu her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de müvekkilin firma tarafından davalıya muhasebecilik ve mali müşavirlik hizmeti verildiği kuşkusuzdur. Belirtilen dönemlerde, davalı şirketin yasal defterlerinin kayıt işlemleri ve vergi beyannamelerinin verilmesi (KDV beyannameleri, geçici vergi beyannameleri, kurumlar vergisi beyannameleri, muhtasar beyannameleri) müvekkilin firma tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu, verilen beyannamelerin üzerinde düzenleyen olarak müvekkilin firmaya ait (unvan, vergi kimlik numarası, oda sicil numarası vd.) bilgilerin yer aldığını, Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan temin edilebilecek belgeler ile bu hususun doğruluğu sübut bulacağından, Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak bahsi geçen delil niteliğindeki beyannamelerin istenmesini talep ettiklerini, davalı firmanın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş fakat yapılan arabulucuk toplantısı sonucunda müvekkilin adına olumlu bir sonuç elde edilememiş ve anlaşamama tutanağının düzenlenemediğini,...sayılı arabulucuk dosyasının 03/01/2022 tarihli e-imzalı ve ıslak imzalı anlaşamama tutanağının, yargılama sonuna kadar alacak hakkının zayi olmaması adına İzmir... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasındaki alacağı nispetinde, borçlunun malı üzerine ihtiyati haciz kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/691

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/248

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/308

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/707

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/136

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/496

6 Haziran 2023