DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili kurum tarafından, kurumlarında , ... kimlik numarası, ... sicil, ... abone numarası ile su abonelik kaydı bulunan ... isimli abonenin işbu abonelikten kaynaklanan ...-...dönemleri arası bir kısım ödenmeyen su bedeline ilişkin olmak üzere 14.941,11 TL asıl alacak, 7.763,20 TL işlemiş faiz olmak üzere 22.704,31 TL tutarındaki ödenmeyen su borcunun tahsilini sağlamak amacıyla davalı borçlu hakkında Selçuk İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olup, davanın kabulü ile, davalının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili kurum tarafından, kurumlarında , ... kimlik numarası, ... sicil, ... abone numarası ile su abonelik kaydı bulunan ... isimli abonenin işbu abonelikten kaynaklanan ...-...dönemleri arası bir kısım ödenmeyen su bedeline ilişkin olmak üzere 14.941,11 TL asıl alacak, 7.763,20 TL işlemiş faiz olmak üzere 22.704,31 TL tutarındaki ödenmeyen su borcunun tahsilini sağlamak amacıyla davalı borçlu hakkında Selçuk İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olup, davanın kabulü ile, davalının Selçuk İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, abonelik kayıtları, fatura, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 08/12/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... -Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince dava dosyası kapsamında yapılan incelemelerde; Davalı ...in 11.09.2012 tarihinde Davacı ... ile (...) ... Abone no, ... Sicil No, ... Sayaç Numarası ile ŞANTİYE SUYU Abone Tipli ŞEHİR VE KASALARDA ABONELERE SU SATIŞ NİZAMNAMESİ ile ... Mahallesi ... Sokağı (...) KapıNo:... Blok:... ... adresine su temini için sözleşme imzalanmış olduğu Davalının icra takibindeki belirtilen borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafından icra takibi başlatılmış olduğu, Davacı tarafından talep edilen tutarın davalı tarafından ödenmiş olduğuna ilişkin olarak Dava dosyası içerisinde ödeme belgesi bulunmadığı Tespit edilmiştir. Bu Minvalde Yukarıda Yapılan Hesaplamaya Göre; Davacının Davalı ...den 30.04.2021 icra Takip Tarihi İtibari ile; 14.941,11.-TL Asıl Alacak + Yukarıdaki ayrıntılı faiz oranı Tablosuna göre hesaplanmış olan İşlemiş faiz 7.836,92.-TL olmak üzere = 22.778,03.-TL Tutarındaki Toplam Alacak bedeli hesaplaması yapılmış olduğu, ancak Davacı tarafından İcra Takibinde; 14.941,11.-TL Su Bedeli + 7.763,20.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere = 22.704,31.-TL Toplam Alacak bedeli talep edilmiş olması sebebi ile; Davacının Davalıdan 30.04.2021 İcra Takip Tarihi itibari ile; 14.941,11.-TL Su Bedeli + 7.763,20.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere = 22.704,31.-TL Toplam Alacak bedelini talep edebileceği,..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali dava...