E. 2022/617 K. 2023/308

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/308 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini, ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 04/03/2022 - 01/04/2022 - 05/05/2022 tarihli tüketim bedellerine ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkili firmanın davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi ... takip sayılı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durduğunu, davamızın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı dosyası, fatura suretleri, abonelik kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...Davacı ... Perakende Satış A.Ş ile davalı ... arasında 28.06.2021 tarihinde ... sözleşme hesap numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, İcra takibine konu 04/03/2022 tarihli 13.312,70 TL tutarındaki fatura alacağından davacı tarafından feragat edildiği, İcra takibine konu 01.04.2022 tarih ve ... numaralı 4.051,01 TL ve 05.05.2022 tarih ve ... numaralı 2.424,37 TL tutarlarındaki diğer faturaların mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğu, Dava konusu faturaların son ödeme tarihleri ve takip tarihi arasındaki geçen süre baz alınarak yapılan hesaplama neticesinde T.C. İzmir ... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyası için davacı ... Kurumunun alacağının; Fatura asıl alacak =6.475,38 TL Toplam gecikme zammı =134,33 TL Gecikme zammının KDV'si (%18) =24,18 TL TOPLAM =6.633,89 TL olduğu, ..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının elektrik tüketim bedelinden dolayı davacıya borçlu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-Davalı tarafça davaya cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama aşamasında ise dava konusu fatura bedellerine bir itirazının bulunmadığını, ancak davacı şirketin talep etmesine rağmen 9 ay boyunca fatura düzenlemediğini, sonrasında ise tek bir fatura tahakkuku gerçekleştirildiğini, borca itirazının bulunmadığını ancak fatura bedellerini 9 taksit yapılması halinde ödeyeceğini beyan etmiştir. 4-Yargılama sırasında davacı vek...