DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, fakat borcun zamanında ödenmediğini, kredi geri ödemeleri yapılmaması üzerine kredi hesabı kat edildiğini ve borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile talep edilen borç ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi açıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, fakat davalının borca işbu takibe 29/11/2021 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edip takibi durdurduğu, bu sebeple icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, fakat borcun zamanında ödenmediğini, kredi geri ödemeleri yapılmaması üzerine kredi hesabı kat edildiğini ve borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile talep edilen borç ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi açıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, fakat davalının borca işbu takibe 29/11/2021 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edip takibi durdurduğu, bu sebeple icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 06.03.2012 tarihli ... Numaralı Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Dökümü, Harç muafiyetine ilişkin belgeler, ... Kuyumculuk Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin imza sirküleri, Bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemenin kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, müflis banka belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; Davacı Müflis banka ile dava dışı ... Kuyum.Teks. İnş. San Tic. Ltd. Şt arasında 06.03.2012 düzenleme tarihli 250.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatılmıştır. İş bu sözleşmeyi Davalı ... ve dava dışı .... -250.000.-TL Kefalet limitli olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. Sözleşmeye - istinaden Dava dışı şirkete 358.500-TL Finansman Desteği kredisi kullandırmış, kredinin 12.07.2015 tarihinden itibaren taksitleri ödenmemiştir. Kredi hesabı ile ilgili davalıya keşide edilen herhangi bir ihtarname dosyada bulunmadığından temerrüdü 11.11.2021 Takip tarihi olarak değerlendirilmiştir. Alacağın tahsili için dava dışı borçlular ve davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız takibe başlanmış, davalının borca faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda: 11.11.2021 Takip tarihi itibariyle 133.754.16-TL Asıl alacak 155.994.21-TL İşlemiş gecikme oranı 289.748.37-TL Toplam Müflis Banka alacağından davalı ...'ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, Müflis Bankanın takip tarihinden itibaren 133.754.16-TL Asıl alacağa sözleşme hükümleri doğrultusunda yıllık % 18.16 gecikme oranını uyguma ve talep yetkisinin b...