DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket davalı ile süre gelen ticari faaliyetleri kapsamında ekte örneği sunulan ... Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı, 17/6/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı,7/6/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı, 5/6/2021 Tarihli Fatura ile davalı şirkete muhtelif mal sattığını, davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, davalı bu malları teslim alıp ekte örneği sunulan Transit Refakat Belgesinden anlaşılacağı üzere yurt dışına ihraç ettiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasında yukarıda izah edilen alacağın tahsili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2024/495 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket davalı ile süre gelen ticari faaliyetleri kapsamında ekte örneği sunulan ... Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı, 17/6/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı,7/6/2021 Tarihli Fatura; ... Numaralı, 5/6/2021 Tarihli Fatura ile davalı şirkete muhtelif mal sattığını, davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, davalı bu malları teslim alıp ekte örneği sunulan Transit Refakat Belgesinden anlaşılacağı üzere yurt dışına ihraç ettiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasında yukarıda izah edilen alacağın tahsili amacıyla tarafımızca borçlunun İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, tebliğ olunan ödeme emri ile borcundan haberdar olan davalı şirketin, borçlu olmadığından bahisle borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini sağladığını, müvekkilinin fatura ile kanundan doğan ve muaccel olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından İzmir... İcra Dairesi'ne yöneltilen ve borcu olmadığı iddiasını içeren haksız itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup iptal edilmesi gerektiğini, icra takibine itiraz eden davalı şirketin; borca ve tüm fer 'ilerine karşı yaptığı itirazının haksız olduğu yapılacak yargılama sonunda anlaşılacağından, davalının itirazında itirazına konu haklı bir nedeni de bulunmadığından, yalnızca alacağın tahsilinin geciktirme amacıyla iş bu itirazın yapılmış olması sebepleriyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini de talep ettiğini, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, dosyada alacak miktarı/takip çıkışı olarak 322.382,31-TL alacak talep edildiğini, görülmekte olan davada ise talep sonucu olarak 1.000,00-TL bedel gösterildiğini, itirazın iptali davasının konusu icra takibinde talep edilen bedel olup, davanın kısmi dava olarak görülmesinin mümkün olmadığını, gecikmenin davacı tarafın kusurundan kaynaklanığını, davacı tarafında belirttiği üzere satılan malzemeler " İhracat Kayıtlı " olarak satıldığını, bu malzemeler yurt dışına ihraç edilmekte ve yurt dışından da ödemeleri alındığını, yurt dışına ihracı gerçekleştirilen bu ürünler üzerine davacı firma tarafından barkod kodları bulunan etike...