DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili şirket ile davalı-borçlu ... Elektrik ve Elektronik San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı-borçlu ile davacı-alacaklı müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan ticari ilişki kapsamında 2016-2022 tarihleri arasında işlenen faturalara istinaden davalı kısmi ödeme yapılmış olup işbu faturalardan kaynaklanan 19.292,37-TL tutarında cari hesap alacağı için tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup ödeme emrinin 31/08/2022 tarihinde tebliğ...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1016 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili şirket ile davalı-borçlu ... Elektrik ve Elektronik San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı-borçlu ile davacı-alacaklı müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan ticari ilişki kapsamında 2016-2022 tarihleri arasında işlenen faturalara istinaden davalı kısmi ödeme yapılmış olup işbu faturalardan kaynaklanan 19.292,37-TL tutarında cari hesap alacağı için tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup ödeme emrinin 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu-davalının 02/09/2022 tarihinde borca itirazda bulunuğunu, davalı ...Elektrik Ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde; 2016-2022 tarihleri arasında düzenlenmiş cari hareket dökümünün davalı tarafından 19.292,37-TL toplam değerindeki faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, davalı tarafın icra takibine konu olan ödemesini gerçekleştirmediğinden; müvekkili şirketin cari hesap alacağından doğan 19.292,36 TL tutarında alacağı söz konusu olduğunu, borçlu ile görüşülmesine rağmen borç ödenmediğinden takibe geçilme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa etmiş ise de davalı-borçlu şirket, haksız ve kötü niyetli olarak edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketi zarara uğratma amacı güdüldüğünü, 6102 sayılı Kanun uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve müzakereler sonucu davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu borcu olduğunu bildiği halde, sadece icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalı-borçlunun itirazının haksız, kötü niyetli olması ve takibe konu alacağın likit olması hususları göz önünde bulundurularak işbu davanın açılması hasıl olduğunu, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline ve İzmir... İcra Müdürlüğüıgı ... E. sayılı takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin dava konusu icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı olarak davacı alacaklıya borcunun bulunmadığını, dava konusu icra takibi ve buna dayanak olarak açılan iş bu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, d...