E. 2021/951 K. 2023/854

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/951 Esas KARAR NO : 2023/854 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı şirkete satılan kuru domateslere ilişkin olarak 280.238,40-TL tutarında fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirket 100.000,00-TL'sini çek ile ödediğini, bakiye 180.238,40-TL'lik kısmını ödemediğini, ödememesi üzerine taraflarınca 09.10.2020 tarihli ... Nolu 280.238,40-TL bedelli fatura dayanak gösterilerek bakiye 180.238,40-TL alacağı için Bergama İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine 30.03.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz usul ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakma gayesiyle yapıldığını, davaya konu somut olayda itiraz amaçlı iade faturasına konu olan bir mal iadesi söz konusu olmadığı için bu faturanın hangi ilişkinin ifasından dolayı tanzim edildiğinin belirsiz olduğunu, neticeten iade faturası kesilmesi halinde faturaya itiraz edilmiş olduğunun kabul edilmemesi gerektiğinin Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına da konu olduğunu, davalının davaya konu takibe itirazı alacağı sürüncemede bırakmak gayesiyle kötü niyetle yapılmış bir itiraz olup iptali gerektiğini, ilaveten takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davacı firma ile, davalı arasında yapılmış bulunan herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, davacı taraf, davalı müvekkilene "...elimde 1. kalite kuru domates var, size gönderdim, bakarsınız..." deyip, müvekkili firmanın adresine bir kısım mal gönderdiğini, akabinde faturasını anlaşma olmaksızın, tek taraflı belirlediği yüksek birim fiyat üzerinden kesip, alacak kaydı oluşturmaya çalıştığını, ancak gönderilen malın yapılan teknik ve fiziki analizlerde ayıplı mal olduğu tespit edildiğini, kendilerinin arayıp ve davacı taraf; "...malı kardeşlerinin Çanakkale'den geçerken, davalı firmanın fabrikasından alacağını..." söylediğini, davalı müvekkiline bildirdiğini, bununla birlikte tek taraflı olarak kesilen fatura ile, ortada bir sözleşme olmamasına rağmen emrivaki şekilde verilen malın da fiyatı, müvekkilince ayrıca kabul edilmediğini, taraflar arasında malın fiyatına ilişkin bir sözleşme de bulunmadığını, bu nedenle hem malın ayıplı olmasını, hem de fiyat konusunda anlaşmazlık bulunması nedeniyle derhal iade faturası kesildiğini ve faturaya itiraz edildiğini, ancak bugüne kadar kendilerine...