Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... ile hisse senedi alışverişi yapmak istediğini, ...'a arkadaşı olduğunu söyleyen ...'e yönlendirerek müvekkiline hitaben " Doktor ablamın parasını da bu ... yönlendiriyor. Sen alım satımı bilmiyorsun. Seninde kağıtlarını yönlendirir." diyerek müvekkilini ...'a bilinçli olarak yönlendirdiğini, davalıların ancak bu durumunu yani iş birliği içerisinde olduklarını fark ettikten sonra dolandırıldığını fark ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili tarafından ...'a yönelik İzmir ...cra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Türkiye İşbankası üzerinden 31/08/2012 tarihinde ilgili banka şubesine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2023/1074 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... ile hisse senedi alışverişi yapmak istediğini, ...'a arkadaşı olduğunu söyleyen ...'e yönlendirerek müvekkiline hitaben " Doktor ablamın parasını da bu ... yönlendiriyor. Sen alım satımı bilmiyorsun. Seninde kağıtlarını yönlendirir." diyerek müvekkilini ...'a bilinçli olarak yönlendirdiğini, davalıların ancak bu durumunu yani iş birliği içerisinde olduklarını fark ettikten sonra dolandırıldığını fark ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili tarafından ...'a yönelik İzmir ...cra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Türkiye İşbankası üzerinden 31/08/2012 tarihinde ilgili banka şubesine talimat vererek ... sabun firmasına ait hisse senedinden 37.000 Lot 'luk kısmının virman talimatlar ...A.Ş. Hesabına ... ad ve hesabına Virman yapıldığını, bu hesabın davalılardan ...'a ait olduğunu, ...'ın 96.000,00 TL değerindeki bu hisse senedi kağıtlarını aldığını kullandığını ancak müvekkilinin devir değerini kendisine ödemediğini, davalıların müvekkilinden kaçtıklarını, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; usul kuralları çerçevesinde itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, soyut iddialar içerdiğini, davacının iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. 2-Diğer davalı ...'e mahkememizce yapılan yargılama sırasında usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalının esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. ISLAH: Davacı vekili 30/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ise, davasını 96.000,00 TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek davasını ıslah ettiği görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Karar (...) sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinden; davacı tarafça davalı ... aleyhinde 31.07.2015 tarihinde 96.000,00 TL asıl alacak ve 25.186,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.186,19 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı...