Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçların kazaya karıştığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen raporun gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkiline ait araçta 48.051,70 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspere 500,00 TL ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/867 KARAR NO : 2024/1117 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçların kazaya karıştığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen raporun gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkiline ait araçta 48.051,70 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspere 500,00 TL ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 500,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 17.05.2024 tarihli dilekçe ile 11.986,89 TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin davacı tarafça biliniyor olmasına rağmen iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin olarak tedarikçilere toplam 11.055,85 TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesinin zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın 28.03.2022-28.03.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, öncelikle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasının gerektiğini, yapılacak olan hesaplamada parça bedellerine iskonto uygulanmasının gerektiğini ve genel şartlar göz önüne alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değ...