Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/568 · K. 2024/1107
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 K. 2024/1107

E. 2023/568K. 2024/110727 Aralık 2024
tazminattrafik kazasızamanaşımı defiyetkiye itirazmaddi tazminatrayiç bedelgörevli mahkemetazminat davasıbilirkişi raporuyetkili mahkemebilirkişi incelemesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...ın karıştığı trafik kazası nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunduğunu, müvekkiline ait araçta 103.200,68 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atanan ekspere 350,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL maddi hasarın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/568 KARAR NO : 2024/1107 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...ın karıştığı trafik kazası nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunduğunu, müvekkiline ait araçta 103.200,68 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atanan ekspere 350,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL maddi hasarın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 350,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 05.06.2024 tarihli dilekçe ile 77.400,51 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, ayrıca yetkili mahkemelerinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının dava konusu alacağının zamanaşımına uğradığını, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemeler devam ederken davacı tarafından aracın satılması nedeniyle yeterli incelemenin yapılamadığını ve müvekkili şirkete gerekli evrakların paylaşılamadığını, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davaya konu poliçenin muafiyetli bir poliçe olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini ve müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2024/1061

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/1117

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/303

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/107

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2025/795

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971 · K. 2025/875

14 Kasım 2025