Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığı ve birçok parçanın değişmesi veya onarım görmesinin gerektiği, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta 136.195,57 TL hasar bedeli ve 22.500,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiği, ayrıca müvekkili tarafından 2.702,40 TL ekspertiz ücreti ödendiği, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/101 KARAR NO : 2025/795 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığı ve birçok parçanın değişmesi veya onarım görmesinin gerektiği, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta 136.195,57 TL hasar bedeli ve 22.500,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiği, ayrıca müvekkili tarafından 2.702,40 TL ekspertiz ücreti ödendiği, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.702,40 TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 11.12.2024 tarihli dilekçe ile 87.250,00 TL hasar bedeli ve 12.750,00TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.702,40 TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yetkili mahkemelerde açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğu, davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuka aykırı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğu, davaya konu araçta herhangi bir değer kaybı oluşmadığı, müvekkili şirketin KDV tutarından sorumlu tutulamayacağı ve ekspertiz ücreti taleplerinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düze...