Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında 22.05.2023 tarihinde müvekkiline 19.300,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkili tarafından yaptırılan harici ekspertiz hizmeti kapsamında müvekkilinin aracında KDV dahil 36.499,29 TL hasar tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspertiz rapor ücreti olarak 724,06 TL ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/706 KARAR NO : 2025/107 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında 22.05.2023 tarihinde müvekkiline 19.300,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkili tarafından yaptırılan harici ekspertiz hizmeti kapsamında müvekkilinin aracında KDV dahil 36.499,29 TL hasar tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspertiz rapor ücreti olarak 724,06 TL ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi kapsamında şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 724,06 TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 05.12.2024 tarihli dilekçe ile 17.199,28 TL bakiye hasar tazminatı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bakiye poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğunu ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafın zararını ve kusurunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin yasal faizden sorumlu olacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi ... ve makina mühendisi bilirkişi ....