Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından düzenlenen 20.07.2020 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile, ---- yerleşik------firması adına 01/07/2020 30/06/2021 tarihleri arasında yapılan azami 120 gün vadeli sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 300.000,00 ABD Doları tutarında Alıcı Limiti Onayı tahsis edildiğini, 28.04.2021 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile de ödeme vadesi 150 güne çıkarıldığını, belgenin geçerlik tarihinin de 31/05/2022'ye uzatıldığını, ---- sigorta kapsamında adı geçen ----- firmasına gerçekleştirdiğini ve primini davalı sigorta firmasına ödediğini, bakiye 58.007,16 USD tutarının ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketine 06.09.2021 tarihinde müracaat ettiğini, başvuru üzerine, 16.09.2021 tarihinde davalı banka çalışanı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/967 KARAR NO : 2025/308
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından düzenlenen 20.07.2020 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile, ---- yerleşik------firması adına 01/07/2020 30/06/2021 tarihleri arasında yapılan azami 120 gün vadeli sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 300.000,00 ABD Doları tutarında Alıcı Limiti Onayı tahsis edildiğini, 28.04.2021 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile de ödeme vadesi 150 güne çıkarıldığını, belgenin geçerlik tarihinin de 31/05/2022'ye uzatıldığını, ---- sigorta kapsamında adı geçen ----- firmasına gerçekleştirdiğini ve primini davalı sigorta firmasına ödediğini, bakiye 58.007,16 USD tutarının ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketine 06.09.2021 tarihinde müracaat ettiğini, başvuru üzerine, 16.09.2021 tarihinde davalı banka çalışanı ----- alınan e-posta ile, ------ firmanın transfer ettiği 47.238,70 USDnin ---- nolu fatura ile ilişkilendirerek gönderildiğini, bu sebeple bahse konu faturadan müvekkilin alacağı kalmadığını, banka siteminde buna ilişkin güncelleme yapıldığının bildirildiğini, bahse konu e-posta üzerine, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 16.09.2021 tarihli yazıda, 47.238,70 USDnin ---- nolu faturayı kapattığını, ----- Gümrük Beyanname (GB) nolu sevkiyatın tutarı Gümrük Beyannamesinde 73.762,55 USD olarak gösterildiğini, dava dışı ----- firmasına bahse konu GB kapsamında 1.143,95 USD tutarında bedelsiz ürün gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından işlemler, yukarıda belirtilen iki faturaya ilişkin devam ettirildiğini, banka çalışanı ----- 10.12.2021 tarihli e-posta mesajı ile, Cari hesap ekstrenizi ve gelen havalelere ilişkin swift mesajlarını kontrol ettiğimde tazminat başvurusunda bulunduğunuz 18.03.2021 tarih ve ----- nolu faturanın 52.968,10 USD olarak 20.04.2021 valörlü olarak ödendiği görülmüştür. şekline müvekkil şirkete bilgi verildiğini, ----- alıcı firma tarafından müvekkile transfer edilen tutarların en eski faturaya saydırıldığı ve kapatıldığını, davalıya da açık kalan faturaların bildirildiğini, bu çerçevede, --- Noterliği'nin 22.12.2021 tarih, ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile tazminat başvurusuna konu faturalar ve bakiye tutarları tekrar davalıya iletildiğini, müvekkili şirket,---- firmasından tahsil edemediği ve sigorta firmasından tazminini talep ettiği miktar, ilk başvurudan itibaren hiç değişmediğini ve toplam 58.007,16 USD olduğunu, davalı, 19.04.2022 tarihli ret yazısı ile tazminat ödemeyeceğini müvekkile ilettiğini, ret yazısında, sadece -- nolu, 54.108,10 USD tutarındaki sevkiyattan bakiye tutar olan 1.140,00 USD'lik tazminat talebi ile ilgili cevap verildiğini ve sadece bu sevkiyat için, alıcının ülkesinden kesinleşmiş bir mahkeme kararı getirmesi halinde taz...