Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2018 tarihinde meydana gelen ve davalı şirkete zorunlu trafik sigortalı olan ----- plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde; dava dışı ---- sakat kaldığını, davalı şirket tarafından mezkur kazada yaralanan dava dışı -----tazminat ödendiğini, davalı şirket tarafından, söz konusu kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiği ileri sürülerek kazada yaralanan ---- için yapılan tazminat ödemelerinin, araç sürücüsü ve araç maliki olan müvekkillerinden davalı şirkete ödenmesinin talep edildiğini, dilekçe ekinde sunulu ibranamede görüleceği üzere müvekkilleri araç maliki---- ve araç sürücüsü ----- tarafından davalı şirkete 45.000,00- TL ödeme yapıldığını, müvekkilleri tarafından davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2024/628
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2018 tarihinde meydana gelen ve davalı şirkete zorunlu trafik sigortalı olan ----- plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde; dava dışı ---- sakat kaldığını, davalı şirket tarafından mezkur kazada yaralanan dava dışı -----tazminat ödendiğini, davalı şirket tarafından, söz konusu kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiği ileri sürülerek kazada yaralanan ---- için yapılan tazminat ödemelerinin, araç sürücüsü ve araç maliki olan müvekkillerinden davalı şirkete ödenmesinin talep edildiğini, dilekçe ekinde sunulu ibranamede görüleceği üzere müvekkilleri araç maliki---- ve araç sürücüsü ----- tarafından davalı şirkete 45.000,00- TL ödeme yapıldığını, müvekkilleri tarafından davalı şirkete yapılan ödemenin, haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın yapıldığını, davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu, söz konusu ödemenin, TBK madde 77 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkillerine iadesinin gerektiğini, rücu hakkının doğması için, kazanın münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelmiş olması, uygun illiyet bağının bulunması gerektiğini, başvuru konusu trafik kazası ise sürücünün olay yeri iniş eğimli ve keskin virajlı yol bölümüne gereğinden süratli girerek kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde aşırı hızlı araç kullanması, virajlı yol bölümünde aracının hızını düşürmek için fren tedbirine başvurmaması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının %100 kusuruyla sebebiyet verdiği davaya konu kaza nedeniyle, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın, kaza tespit tutanağından tespit edildiği üzere sigortalı aracın, istiap haddinin yolcu bakımından aşımı nedeniyle müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı trafik sigortası poliçesi ve poliçe genel şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu, davacı sigortalı aracın sürücüsü, kullanmakta olduğu aracının hızını yük/yolcu durumuna göre ayarlamakla yükümlü olduğunu, davacı aracın sürücüsü -----, sigortalı araçta istiap haddi üzerinde yük taşımış olup aracının teknik özelliklerine göre hızını ayarlamadığını, aracın fazla yükü sebebiyle yolda bulunan trafik levhalarında belirtilen kural ve hız sınırlarına dahi uyamadığını, bu nedenlerle; haksız davanın reddine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---poliçe ve hasar dosyası, araç trafik kayıtları, ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosya...