Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----plakalı araç, müvekkil tarafından davalılardan ----sigortalandığını, Kasko sigortasının başlangıç tarihi ---- bitiş tarihi---- tarihi olduğunu, müvekkilin aracı--------otomatik hususi araç olduğunu, müvekkilin ---- plakalı aracına icra borcu sebebiyle---------sayılı dosyası üzerinden yakalama konulduğunu, araç yakalanarak bağlandığını, yediemin otoparkına çekildiğini, ancak araç yediemin otoparkında iken kaybolduğunu, müvekkilin aracı müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadan yediemin otoparkında iken çalındığını, müvekkili olaydan haberdar olur olmaz sigorta şirketine aracının bedelinin ödenmesi için başvuru yaptığını, ancak sigorta şirketi çeşitli bahaneler öne sürerek müvekkile ödeme yapmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/628 Esas KARAR NO: 2025/630 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----plakalı araç, müvekkil tarafından davalılardan ----sigortalandığını, Kasko sigortasının başlangıç tarihi ---- bitiş tarihi---- tarihi olduğunu, müvekkilin aracı--------otomatik hususi araç olduğunu, müvekkilin ---- plakalı aracına icra borcu sebebiyle---------sayılı dosyası üzerinden yakalama konulduğunu, araç yakalanarak bağlandığını, yediemin otoparkına çekildiğini, ancak araç yediemin otoparkında iken kaybolduğunu, müvekkilin aracı müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadan yediemin otoparkında iken çalındığını, müvekkili olaydan haberdar olur olmaz sigorta şirketine aracının bedelinin ödenmesi için başvuru yaptığını, ancak sigorta şirketi çeşitli bahaneler öne sürerek müvekkile ödeme yapmadığını, ödeme yapsalar dahi cüzi bir miktar ödeme yapacaklarını bunun karşılığında da kendilerinin ibra edilmesini, ibra edilmemesi halinde de ödeme yapmayacaklarını taraflarına ilettiklerini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde -----sigortalı olduğunu, davacı tarafından huzurdaki dava ------- tarihinde ikame edilmiş olduğunu, davacının alacak talebi 07.12.2022 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından yasal tahkikat başlatılmadığını ve yine müvekkili şirkete yapılan zorunlu başvuruda da söz konusu konuyla ilgili herhangi bir evrak müvekkil şirket ile paylaşılmadığını, davacının talebi teminat dışı olduğunu, söz konusu aracın rayiç değerinin kasko sigortası genel şartları ve poliçede belirlenen şartlar nazara alınarak tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu hasar 07.12.2020 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, dava konusu işlemde yetkili icra memurunun bir kusurunun olmadığını, davacının uğradığını iddia ettiği zarardan İİK 5. Madde uyarınca müvekkili ---- sorumlu olmadığını, huzurdaki dosyada davacının uğradığını iddia ettiği zararla icra müdürünün eylemi arasında illiyet bağı kurulamadığını, işbu davanın yediemine karşı açılması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER:---- soruşturma sayılı dosyası, ------Esas sayılı dosyası, ---- yazılan müzekker...