Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- nolu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı, müvekkile ait ------ plakalı ticari araç, müvekkil sevk ve idaresinde iken, 18.02.2023 tarihinde bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ------ plakalı araç ağır şekilde hasar gördüğünü, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla-----Sulh Hukuk Mahkemesi nin-----. dosyasıyla rapor alındığını, Söz konusu rapora göre müvekkile ait araçta KDV dahil 96.410,00 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edildiğini Ayrıca mahkeme tespit masrafı olarak 4.489,00.-TL ödendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 KARAR NO : 2025/484
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- nolu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı, müvekkile ait ------ plakalı ticari araç, müvekkil sevk ve idaresinde iken, 18.02.2023 tarihinde bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ------ plakalı araç ağır şekilde hasar gördüğünü, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla-----Sulh Hukuk Mahkemesi nin-----. dosyasıyla rapor alındığını, Söz konusu rapora göre müvekkile ait araçta KDV dahil 96.410,00 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edildiğini Ayrıca mahkeme tespit masrafı olarak 4.489,00.-TL ödendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 96.410,00 TL hasar bedeli ve 4.489,00 TL Mahkeme Tespit masrafının, 18.02.2023 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil sigorta şirketinin aldırmış olduğu araştırma raporunda da belirtildiği üzere zarar teminat dışı kaldığını, sigortalı tarafından talep edilen bedel de fahiş olup tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, aracın pert olduğu değerlendirilecekse dahi sovtaj bedelinin de tenzil edilmesi gerektiğini, Başvuru sahibinin tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faiz olduğunu, başvuru dilekçesinin ekinde mübrez bilirkişi raporu, sigorta şirketine başvuru yapılmadan düzenletildiğini, ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan kök ve ek raporlarda özetle; ---- plakalı çekici sürücüsü ------ gece, önüne köpek çıkması ile çarpmamak için sağ tarafa manevra yaptığında direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının savrulmasına neden olmuş ve yol kenarlarındaki kaldırıma ve çelik bariyerlere çarpması sonucu oluşan trafik kazasında Sürücü ------ Karayolları Trafik Kanununun 52/-b ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 101/b maddesinde açıklanan kusurları işlediği ve kazanın meydana gelmesinde %100 oranı...