Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi (---- Müşteri No:-----Sigorta Başlangıç Tarihi:17/06/2004 sigorta bitiş Tarihi:17/06/2005) bulunduğunu, riziko adresinde 13/12/2004 tarihinde yangın meydana geldiği, bu yangınla ilgili ----- kendi sigortalısının 95.743 Euro zararı olduğunu bu zararı sigortalısına ödediğini, ödemiş olduğu 95.743 Euronun kendisine ödenmesi talepli ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas (----- esas) dava açıldığını; davanın davalıya ihbar edildiği, mahkemenin 95.743 Euronun ödeme tarihi olan 01.03.2005 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini; kararın davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2024/52
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi (---- Müşteri No:-----Sigorta Başlangıç Tarihi:17/06/2004 sigorta bitiş Tarihi:17/06/2005) bulunduğunu, riziko adresinde 13/12/2004 tarihinde yangın meydana geldiği, bu yangınla ilgili ----- kendi sigortalısının 95.743 Euro zararı olduğunu bu zararı sigortalısına ödediğini, ödemiş olduğu 95.743 Euronun kendisine ödenmesi talepli ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas (----- esas) dava açıldığını; davanın davalıya ihbar edildiği, mahkemenin 95.743 Euronun ödeme tarihi olan 01.03.2005 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini; kararın davacı tarafından -----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında icraya konulduğu kapak hesabının 3.496.957,03 TL olarak hesaplandığı, dosyanın daha önce Yargıtay aşamasından geçtiği için anlaşmanın hem davalı için hemde müvekkili için faydalı olacağına karar verildiği müvekkilinin alacaklı ile pazarlık yaptığı ve 95.743,00 EURO+Faiz+Yargılama gideri+Vekalet ücreti+Harçlara karşılık olarak 2.250.000,00TL ye ve 01/06/2022 tarihinde bu ödemeyi yaparak anlaşıldığını, tüm bu süreçlerden davalının haberdar edildiğini; davalının daha önce -----.İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu teminat mektupları alınarak davalıya iade edildiği ve ödenen 2.250.000,00 TL nin müvekkiline ödenmesi için-----Noterliğinin 20/06/2022 tarih ----- yemiye nolu ihtarname çekildiği, davalının -----Noterliğinin 28/06/2022 tarih ------- nolu cevabi ihtarnamesi ile 300.000,00TL azami sınır ile sorumlu olduklarını bundan dolayı ödeme yapmayacaklarını belirttiklerini, rizikonun gerçekleştiği 13/12/2004 tarihinde Euro kurunun: 1Euro=1,60TL olduğu, dolayısıyla dava konusu olan 95.743,00 EURO (153.188,00 TL) rizikonun gerçekleşme tarihinde poliçe teminat bedeli içinde kaldığını, zarar riziko tarihinde Euro şeklinde gerçekleştiğinden müvekkilinin ödemiş olduğu 95.743,00EURO+Faiz+Yargılama gideri+Vekalet ücreti+Harç için 2.250,000,00TL nin ödeme tarihi olan 01/06/2022 Tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile zararın meydana geldiği tarih itibari ile sigorta poliçesi teminat limiti içinde olan -----yukarıda açıklamalarında belirttikleri mahkeme kararında hükmedilen 95.743,00 EURO + Faiz + Yargılama gideri+Vekalet ücreti+Harçlara karşılık müvekkilinin ödemiş olduğu 2.250.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizinin müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve ve...