Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- plakalı aracın kaza yerinde park halinde/duran vaziyette iken davalı ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca sabaha karşı -gece saatlerinde çarpmış olması nedeni ile meydana gelen kazaya dair, davanın HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktar üzerinden, davalıların meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine, değer kaybı bedeline ---- tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP:Davacı vekilince ---- tarihinde sunulan talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/82 Esas KARAR NO: 2026/90 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2026 KARAR TARİHİ: 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- plakalı aracın kaza yerinde park halinde/duran vaziyette iken davalı ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca sabaha karşı -gece saatlerinde çarpmış olması nedeni ile meydana gelen kazaya dair, davanın HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktar üzerinden, davalıların meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine, değer kaybı bedeline ---- tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP:Davacı vekilince ---- tarihinde sunulan talep dilekçesinde;Mahkememizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasının taraflarınca arabuluculuk süreci öncesi sehven açılmış olduğunu, dosyanın henüz ön inceleme aşamasına geçmemiş olduğunu, davaya bu haliyle devam edilmesi yönünde taraflarınca bir iradenin bulunmamakta olduğunu, işbu talebin esasa ilişkin bir feragat veya davadan vazgeçme niteliğinde olmayıp, yalnızca usule ilişkin bir düzeltme mahiyetinde olduğunu, bu nedenle, HMK hükümleri uyarınca işbu davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na (HUAK) "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi getirilmiştir. Bu yasal düzenlemeler gereğince---- tarihinden sonra konusu bir miktar paranın ödenmesi talebi ile açılan ticari davalarda dava açılmadan önce uyuşmazlıkla ilgili arabulucuya başvurup anlaşılamaması halinde son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunludur. Arabulucuya başvurulmadan doğrudan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilecektir. -----Eldeki dava da taraflar arasındaki uyuşmazlığın...